ho chiesto a Ruggero Pozzer dei Verdi quali risposte aveva ricevuto dall’assessore alla Vivibilità Zuccatti riguardo la vicenda dell’inquinamento del Rio Coste avvenuto quest’estate. Lui mi ha passato le risposte scritte, che sono sconcertanti.

Praticamente si dice che la Sandoz ha inquinato, che è stato un “malfunzionamento” degli impianti di depurazione, che l’autorità giudiziaria è stata informata dell’ipotesi di reato e della responsabilità dell’accaduto. A ulteriore domanda specifica se l’inquinamento avesse avuto conseguenze per la salute, la risposta è stata che visto che i cittadini non vanno a giocare vicino al Rio Coste e nemmeno bevono la sua acqua, allora non ci sono problemi.

Poveri quei cittadini che costeggiano l’Adige a sud del Rio Coste, poveri i Rom che vivono sui margini del Rio Coste, ma non sono stati considerati esseri umani dal solerte funzionario dell’APPA,  e poveri quegli acquedotti (come quello di Rovigo) che attingono l’acqua dall’Adige per uso potabile umano.

Ecco allegate le due risposte in PDF che vi consiglio di leggere per trarre le vostre conclusioni. Sono allibito che le forze politiche (tranne Pozzer dei Verdi) non abbiamo sollevato la questione. Per me è di una gravità enorme.

2009.11.26 – Risposta all’interrogazione

2010.01.11 – Integrazione risposta

L’APPA e l’assessore Zuccatti (alla vivibilità…) lavorano per tutelare e informare i cittadini o hanno l’incarito di assopire, attutire, sminuire, ostacolare, rallentare la trasparenza e la salute dei cittadini? Senza Pozzer non avremmo saputo nulla dell’inquinamento. E’ questo il modo di amministrare la città? Sono questi i nostri “rappresentanti”?

Leggi qui i precedenti post sull’inquinamento del Rio Coste

Grazie all’impegno del consigliere comunale Ruggero Pozzer, che in data 1° agosto 2009 ha chiesto al Consiglio Comunale di Rovereto con domanda d’attualità di conoscere i risultati riguardo agli “Scarichi inquinanti nel Rio Coste”, tutti i cittadini di Rovereto possono ora leggere il documento contenente i risultati delle analisi delle acque del Rio Coste elaborato dall’APPA che il consigliere ci ha inviato.
Il documento dell’APPA, l’Agenzia Provinciale per la Protezione dell’Ambiente, che ha per titolo “Rapporto di prova N09LA03264 ” porta la data del 28/09/09, è stato firmato dal responsabile del Settore Laboratorio Controlli dott. Michele Lorenzin e dal Responsabile di Reparto dott. Massimo Paolazzi; a quanto pare dalla data di spedizione del fax lo stesso giorno in cui è stato redatto il documento è stato inviato al Comune di Rovereto.

Il prelievo delle acque del rio è stato fatto il 25/07/09 alle ore 11.50 con vari punti di prelievo da ”in prossimità dell’immissione nel Fiume Adige del Rio Coste” fino alle uscite delle acque della Sandoz e in presenza di “cielo sereno”. Committente: “la Polizia Municipale di Rovereto”.
Come immaginavamo, la maggior parte dei valori dei parametri presi in esame supera di gran lunga i limiti fissati dalle norme vigenti.
Non è meno grave e dunque va particolarmente sottolineato come i risultati di queste analisi, e solo in parte, siano stati comunicati molto tardi al consigliere Pozzer (rispetto alla data di ricezione del fax da parte del Comune di Rovereto), ossia nel pomeriggio di venerdì 9 ottobre 2009, e che le cinque pagine non inserite in quel primo invio, quelle contenenti i dati più allarmanti, siano state spedite a Pozzer solamente in data 14 ottobre 2009.
Dunque, a quanto ci par di capire Roberto Zuccatti, Assessore alla vivibilità, arredo urbano, verde, piano della mobilità (con competenze per la Tutela dell’ambiente dagli inquinanti), non si è premurato di consegnare immediatamente al consigliere il documento richiesto, ma l’ha lasciato nell’ufficio competente per almeno 12 giorni, guarda caso proprio il tempo utile affinché il referendum dell’11 ottobre venisse svolto senza che i cittadini sapessero nulla di questi dati e della pericolosità dei valori emersi da queste analisi.
Data la gravità dei fatti, invitiamo tutti, in particolare chi ha specifiche conoscenze in ambito chimico-ambientale, a leggere le analisi riportate nel documento e a condividere osservazioni e suggerimenti pubblicandoli sul blog.
Clicca qui sotto per scaricare il documento redatto dall’APPA.

analisi appa su Rio Coste

l’assessore Zuccatti ne ha sparate due di grosse in una settimana (gli altri sono in ferie?):

1. se la raccolta differenziata a porta a porta spinta non funziona a Lizzana allora si torna indietro. Non sapendo che a Montebelluna (TV) si è passati in 2 anni dal 50% AL 78%. E in più ‘amministrazione ha risparmiato 400.000 euro e abbassato la tariffa dei rifiuti dell’8% ai suoi concittadini. Se il differenziato spinto non funziona, visto che rifiuto di credere che i roveretani siano meno civici degli abitanti di Montebelluna, allora vuol dire che è colpa dell’amministrazione che non è capace o non vuole essere capace, per qualche ragione imperscrutabile a noi comuni cittadini.
2. ora parla di ciclabili in maniera primitiva, come non fosse mai uscito dal suo comune e in questi ultimi 40 anni avesse vissuto in frigo, non conoscendo il sistema delle ciclovie di Bolzano (vedi cartina a fianco), che riducono smog, inquinamento, fanno bene alla salute e innalzano la qualità delle vita e sono apprezzate dalla maggioranza dei cittadini, anche dai non ciclisti che così si trovano le strade più sgombre. Come non conoscesse Ferrara e Parma, città delle biciclette, dove le bici hanno la precedenza sulle auto.

E sempre non chiede nulla ai cittadini. In democrazia è saggio chiedere opinioni perchè spesso i cittadini sono più competenti dei loro amministratori. Per il semplice motivo che nessuno può essere tuttologo, e che tra i cittadini molti coltivano passioni e approfondiscono tematiche che un amministratore non conoscerà mai se non chiede il parere dei cittadini. E siamo in tanti 40.000 e solo 7-9 amministratori che decidono per tutti noi.

E’ anche un modo di fare politica poco intelligente e antifunzionale:
1. se chiedi ai cittadini ti possono dare consulenze preziose gratis (non 50.000 a testa dei 26 architetti consultati dal Tomazzoni per il PRG per un totale di 1.300.000 euro dati ad “esperti” nominati da lui)
2. se chiedi ai cittadini poi le tue scelte sono legittimate.
3. se chiedi ai cittadini le tue scelte sono migliori perchè quando più cervelli elaborano un’idea, con metodo, il risultato è sempre migliore del più grande dei geni.

Andiamo a votare i referendum dell’11 ottobre 2009, per avere più voce in questa città dove gli amministratori mostrano evidenti limiti di conoscenze, e quelle poche che hanno le vogliono imporre a tutti.

«Da primavera il centro
con limite a 30 all’ora»
29/08/2009 10:04
biciROVERETO – «Nei forum di Massacritica trovo spesso critiche nei miei confronti per un supposto sensodi “inutilità e/o abolizione delle ciclabili”. Nulla di più falso». L’assessore Roberto Zuccatti, dopo la bocciatura della mozione Gerola in consiglio comunale, torna a difendere le sue posizioni: «Ribadisco che il nostro punto di divergenza riguarda solo ed esclusivamente le vie più centrali e destinate ad essere “vetrina” della città oppure avere un motivo storico per non essere toccate e/o modificate. Ammetto: sono sicuramente viziato dal mio essere imprenditore, in questo. Quindi sono portato a vedere Rovereto nel futuro come un prodotto “vendibile ed appetibile” per un turismo amante della storia e della nostra cultura. Non riuscirei a vedere un Corso Bettini o una Via Dante tutta muretti per separare le ciclabili; o un serpentone di fioriere, magari mezze incolte». Ma quelli di Massa Critica affermano che il Codice della strada permette altre soluzioni tecniche, non per forza i muretti separatori… «Lo so, ci sono delle deroghe possibili – afferma Zuccatti – ma allora mi metto contro il mio sindaco. L’ha detto chiaro in consiglio comunale: ha il terrore che poi venga incriminato come responsabile in caso di incidente. Se ci scappa il morto, meglio essere in piena regola, o niente». Quindi niente pregiudizi? «Mi pare chiaro – afferma l’assessore – che tutto il problema si limita alla zona Corso Rosmini, Corso Bettini, Via Fontana, Via Dante e centro storico (peraltro già in ZTL). Strade dove già il traffico è lento di suo e che per andare incontro alla mancanza della ciclabile saranno a breve destinate a limitazione 30 o 40 chilometri all’ora, a seconda dell’anello alla quale appartengono. È infatti mia intenzione proporre una formula che prevede il centro con ZTL in previsionale allargamento, quando possibile. Poi un anello adiacente alla ZTL con limite 30 Km/h e un anello attiguo ed esterno a quello dei 30, con limite 40. In sostanza l’arrivo in centro con limiti velocità in ridotta progressione.Tutto questo è in attuale verifica di compatibilità con norme del codice della strada. Ma se nulla osta credo che in primavera si possa renderlo operativo». Zuccatti non esclude altre modifiche in vista: «quali la possibilità per le bici di entrare contromano da Via Orefici, da Via Bridi, da Via Calcinari provenienti da Lungo Leno ed altre simili per accorciare i percorsi, se riesco a farle digerire alle forze dell’ordine, che ci vedono sempre troppa pericolosità per via delle poca visibilità in entrata». Infine Zuccatti tende la mano: «Considero le richieste dei ciclisti opportune per un mondo sempre più ricco di reti ciclabili per lo spostamento sicuro tra le nostre zone (che tra l’altro richiamano un ciclo-turismo non da poco) e per le vie che portano nel cuore della città. Nel cuore della città dovrebbe esserci il riscoprire una atmosfera tranquilla,con ritmi più lenti ed il piacere di passeggiare o pedalare lentamente e quanto prima la limitazione e l’allontanamento il più possibile delle automobili. In sostanza parliamo la stessa lingua, tranne su quattro vie dove vediamo utilità e destino in modo diverso».

dal libro “L’Anticasta – pag 154-155.

Montebelluna, provincia di Treviso, ricca città con industrie di 29.000 abitanti.

Nel 2002 aveva la raccolta differenziata al 49,6 % ossia poco meno di Rovereto oggi.

Nel 2004 (solo due anni dopo) con il passaggio alla raccolta a porta a porta era passata al 78.6%. In due anni inoltre i rifiuti erano passati da 280,7 kg a 100 kg a testa.

I costi di smaltimento passarono da 1.012.020 euro da luglio 2002 a giugno 2003 a 252.783 euro da luglio 2003 a giugno 2004.

I costi di raccolta nello stesso periodo passarono da 856.286 euro a 1.197.797 euro.  Ossia i costi aumentarono di 341.511 euro per la raccolta, ma diminuirono di 759.237 per lo smaltimento.

La differenza portò 472.635 euro di beneficio economico per le casse comunali, che abbassarono le tariffe per gli utenti domestici dell’8% e per gli utenti industriali del 5%.

Quindi caro assessore Zuccatti, se la raccolta differenziata non aumenterà alla stessa maniera a Rovereto come a Montebelluna (stessa ricchezza, stessa grandezza, stessa composizione economica, stessi DNA delle persone, pochi km di distanza), la colpa sarà di chi gestisce l’operazione, ossia sua. Non certo dei cittadini Roveretani.

E se fallirà bisognerà domandarsi se è solo genuina imcompetenza o mancanza di volontà politica oppure serio interesse economico a realizzare l’inceneritore?

Per poter poi dire: “Io c’ho provato, ma i cittadini di Rovereto non sono in grado”.

Beh, visto l’esempio di Montebelluna, questa scusa non ce l’avrà…

Porta a porta? «Se non va lo abolisco»

l’Adige – Nicola Guarnieri, 23 agosto 2009

La raccolta differenziata, a Rovereto, va decisamente bene. Il 58% conferma l’impegno dei cittadini a produrre meno spazzatura da destinare in discarica e, soprattutto, supera la fatidica soglia del 50% fissata dalla Provincia alcuni anni fa. Meglio, ovviamente, si può fare. Soprattutto per quanto riguarda la plastica, il vetro e i vari contenitori non di cartone. Tant’è che ad ottobre partirà una differenziata spinta, in via assolutamente sperimentale, a Lizzana. «È una prova – conferma l’assessore all’ambiente Roberto Zuccatti – ma non è detto che diventi la prassi. Se, infatti, a fronte di un grandissimo impegno da parte degli operatori si arrivasse a guadagnare solo qualche punto percentuale in più questo sistema verrà cassato».

Intanto, comunque, l’allarme lanciato in merito allo sfruttamento delle campane blu (con rifiuti collocati in maniera errata, come borse di residuo che col vetro c’entrano come i cavoli a merenda) ha dato i frutti sperati. I discoli, o vandali dell’immondizia che dir si voglia, sono infatti calati del 20%. E pure quelli che abbandonano scarti a casaccio sembrano diminuiti. La vicenda di qualche mese fa – quando un uomo gettò un vecchio divano a bordo strada e fu scoperto dai vigili urbani perché sotto i cuscini c’erano le lettere dell’amante – ha fatto scuola. Per un vizietto da sporcaccioni, infatti, si rischia di rendere pubbliche tresche che sarebbe meglio tenere per sé.

Ma torniamo alla sperimentazione che tra poco più di un mese partirà a Lizzana. Il nuovo sistema prevede una diversificazione più spinta per quanto riguarda plastiche, lattine e tetrapak che saranno raccolte porta a porta con l’introduzione di un nuovo sacchetto azzurro (quattro in totale per altrettante componenti di rifiuto) mentre le campane blu, appositamente adattate, saranno riservate unicamente alla raccolta del vetro. Un sistema che nel 2010, secondo la previsioni del Comune, dovrebbe essere esteso a tutta Rovereto come anche a Trento. Ed è proprio su questo punto che l’assessore Zuccatti, adesso, tira il freno. «Non vorrei essere frainteso ma ci tengo a sottolineare il carattere assolutamente sperimentale di questo intervento. Se questo tipo di raccolta richiedesse un superlavoro e garantisse solo pochi punti di percentuale in più rispetto al 58% di differenziata di oggi non sarà esteso al resto della città e ovviamente nemmeno a Lizzana. Perché il gioco deve valere la candela».

Chi aveva in mente di dissotterrare l’ascia di guerra è dunque avvisato: prima di protestare e lanciare strali infuocati contro l’amministrazione aspetti i dati.

Il «porta a porta», quindi, potrebbe anche subire un drastico e inatteso dietrofront. Tutto, come detto, è subordinato alla percentuale di raccolta che scaturirà dai vari esperimenti. Insomma, la strada de seguire per cercare di limitare al massimo il conferimento in discarica è sempre più battuta ma, per dirla con l’assessore all’ambiente, se ci si trovasse di fronte a sforzi sovrumani per trovarsi in mano un pugno di mosche una riflessione e, magari, una retromarcia sarebbero quasi obbligate. In attesa, ovviamente, che la Provincia decida una linea unitaria per tutti i Comuni con l’affidamento esclusivo della raccolta a Dolomiti Energia.