martedì si preannuncia essere un buon inizio per un percorso serio per ottenere migliori strumenti di democrazia diretta. L’Adige ha gentilmente riportato la notizia dell’incontro, ecco il riquadro dedicato (che mi ha mandato Alex Marini):

Su invito di Alex martedì sarà presente anche Stephan Lausch che è il coordinatore di Iniziativa Più Democrazia che da 16 anni sta portando avanti la richiesta di avere maggiori strumenti di democrazia diretta nel Sudtirol e che proprio in questi giorni vede la sua proposta dibattuta in consiglio provinciale.

Così ci potrà raccontare il loro percorso e se vorremo, darci qualche consiglio per intraprendere il nostro e per evitare errori.

Sembra che ci sia un altro consigliere provinciale interessato alla proposta di legge sulla democrazia diretta. Ho chiesto a Roberto Bombarda di invitarlo a partecipare all’incontro di martedì.

Ieri ci siamo trovati a un incontro su skype a tre, Alex Marini, Roberto Bombarda e io. Era la prima volta che ci confrontavamo su questa idea. Fino a ieri non avevo mai parlato con Roberto Bombarda. Fino a qualche settimana fa non conoscevo Alex Marini e lui non conosceva Roberto, se non con qualche scambio di opinioni su internet.

Con il permesso di entrambi e nello spirito di massima trasparenza e chiarezza, riporto i contenuti della nostra conversazione. Ci siamo chiariti parecchie cose. A Roberto non importa apparire come partecipante o promotore dell’iniziativa popolare. Anzi è un po’ dubbioso che se il suo nome appare, magari possa allontanare gruppi politici o altri movimenti. Io ho chiarito a lui che dal mio punto di vista di cittadino, non ho nessun problema se lui guadagnasse in visibilità se in cambio ottenessi con più facilità questi strumenti. E poi fin da subito siamo aperti a qualunque gruppo partitico, civico e movimento e a qualsiasi cittadino di buona volontà. Ma lui ha chiarito che questo percorso lo sta facendo perchè ci crede. A fine mandato non proseguirà con l’impegno in provincia, perchè vuole tornare ad esercitare il suo lavoro. Siamo d’accordo su molti punti, sull’abolizione del quorum, sul limite dei mandati, sul referendum confermativo etc. Lui per esempio ha già fatto anche la proposta di legge per l’abolizione del vitalizio e della diaria dei consiglieri. Vorremmo tutti, Roberto, Alex e io sperimentare il sistema del sorteggio come era nell’antica Atene, o nel British Columbia, o in Australia o a Capannori (LU). E studiare il referendum finanziario e quello di bilancio presente in molti cantoni svizzeri. Inoltre siamo d’accordo sulla revoca degli eletti. Pensavamo tutti e tre che per ragioni di praticità e di economia di tempi potremmo tenere come esempio la legge proposta dall’Iniziativa Più Democrazia di Bolzano, che è molto molto dettagliata e ben ponderata e che riporto qui e fare ad essa aggiunte e modifiche:

Volksinitiative07_Besseres_Gesetz_zur_DD_eingereichte_Fassung20.12.06

E tener presente la legge sulla partecipazione fatta nella Regione Toscana e che riporto qui:

legge partecipazione regione toscana

Un interessante libro sull’uso del sorteggio in politica è questo (putroppo solo in Inglese)

Random Selection in Politics

http://www.paolomichelotto.it/blog/wp-content/plugins/download-monitor/download.php?id=3

Roberto ha anche chiarito la possibile utilità del fatto che lui presenti una proposta di legge sullo stesso argomento dell’iniziativa. L’utilità è dovuta al fatto che in provincia esiste il principio della programmazione. I capigruppo nella conferenza dei capigruppo, decidono l’ordine del giorno delle commissioni. Se lui presenta una legge sulla democrazia diretta, poi si ha il “trascinamento” dei disegni di legge o delle iniziative simili nella discussione. Quindi in tempi rapidi l’iniziativa in questo modo potrebbe essere discussa.

Inoltre la provincia dispone di giuristi che possono aiutare nella formulazione delle proposte di legge e anche nella formulazione delle inziative. Di cui anche noi cittadini possiamo avvalerci.

Infine un ulteriore punto che volevamo chiarire. Alex Marini (sociologo ed appassionato di partecipazione, di democrazia diretta e di sorteggio dei rappresentanti) ha ricevuto incarico da Roberto Bombarda, per la durata di 3 mesi. Sarà retribuito per lavorare a questo progetto (anche se non in esclusiva). Quindi può impegnarsi quasi a tempo pieno a questo percorso. Io vedo questo fatto come un enorme vantaggio per tutto il percorso. Pensando al tempo necessario per contattare gli interessanti, per andare dai giuristi, negli uffici della provincia, etc che normalmente bisogna svolgere in preparazione di una iniziativa. Quindi io cittadino sono contento che una parte delle mie tasse vada a retribuire una persona competente ed appassionata che potrà così dedicarsi quasi a tempo pieno a tentare di realizzare una legge che poi mi permetterà di avere voce nelle scelte dell’ambiente in cui vivo. Spero che questo mio pensiero sia condiviso anche dagli altri che saranno presenti martedì. Tutti e tre ci tenevamo che fosse una cosa chiara e trasparente a tutti.

Martedì faremo una trasmissione video in streaming in diretta sul blog www.paolomichelotto.it dalle 20,30 circa e poi creeremo una pagina di testo su cui scriveremo gli appunti in diretta di ciò che si discuterà durante la serata. Disponibile in tempo reale su questo blog.

Edit: dopo aver scritto questo articolo Roberto Bombarda mi ha precisato: ” io ed Alex ci conosciamo da alcuni anni, fin dalla sua tesi di laurea. Poi lui se n’è andato un po’ in giro per il mondo e ci siamo ritrovati, tra l’altro con le stesse idee, solo da poco tempo.”

dopo un paio di sere di impaginazione, è finalmente pronto il documento di sintesi finale del Democracy Day che si è tenuto domenica 27.11.11 a Ferrara. In questo libro di 128 pagine formato A4 a colori disponibile al link qui sotto in pdf, c’è la sintesi della Giornata:

- dalla proposta alla realizzazione
- alcune foto
- tutte le proposte emerse e le votazioni
- appunti presi ai tavoli
- documenti finali elaborati nei gruppi
- commenti dei partecipanti
- link per approfondimenti

Clicca qui sotto per scaricarti il libro in pdf

Democracy Day – libro di sintesi in pdf

a Napoli forse sta per iniziare un esperimento di democrazia che potrebbe cambiare l’Italia. Si sta seriamente, pare, procedendo a iniziare a un processo molto esteso di consultazione su ben 16 tematiche diverse. Si stanno costituendo 16 consulte, a cui si possono iscrivere senza limiti i cittadini napoletani. E già ci sono gli elenchi online dei cittadini iscritti. Centinaia, probabilmente tutti insieme qualche migliaia.

Laboratorio Napoli

Queste le 16 consulte:

- Promozione della pace e cooperazione internazionale

- Ambiente, Rifiuti, Tutela della salute

- Politiche Sociali e immigrazione

- Politica della casa

- Cultura, Turismo, Spettacoli

- Forum delle culture

- Mobilità e Infrastrutture

- Territorio e Urbanistica

- Beni comuni

- Lavoro, Commercio, Artigianato

- Beni Confiscati e Trasparenza

- Diritto all’istruzione

- Bilancio Partecipato

- Sport

- Politiche Giovanili e Pari opportunità

- Patrimonio Comune

Le consulte si autoregolamenteranno. Le loro proposte dovranno essere vagliate dalla giunta. Insomma l’inizio è ottimo, i propositi descritti dall’assessore al Bene Comune sono pieni di speranza. Non è ancora democrazia diretta, ma se questo processo funzionerà, non tarderanno ad emergere richeste di strumenti di democrazia diretta funzionanti, che non prevedano ad esempio il quorum. Se questo percorso funzionerà in una città così popolosa e piena di problemi come Napoli, allora la storia dell’Italia potrebbe cambiare. In meglio. Napoli potrebbe trascinare il resto d’Italia in una nuova fase, quella dove la voce dei cittadini conta davvero.

ho ricevuto questa bella email, che riporto con estremo piacere, anche perchè il senso di questo blog e del mio personale www.paolomichelotto.it è appunto questo, fornire spunti e materiali sulla democrazia diretta, per invogliare i cittadini a iniziare un percorso nel proprio territorio:

Gentile Paolo,
il tuo sito, i tuoi testi e tutto il materiale che hai raccolto, per noi è stato fondamentale per provare a partire anche qui a Venezia con una richiesta di avvio di processi partecipativi
grazie del tuo lavoro!!!!
Ti mando la locandina di questo primo incontro pubblico che abbiamo organizzato, se vuoi darne conoscenza
saluti
Tiziana Plebani
Coordinamento Io Decido

Volantino completo in 2 pagine  in pdf

iodecido27

di Paolo Michelotto

un giornale locale di Agrate Brianza (MB) ha parlato dell’incontro che l’assessore alla partecipazione, quello alle politiche giovanili e altri consiglieri, hanno avuto con me sull’argomento partecipazione, martedì scorso.

Riporto qui quanto scritto, che uno dei presenti, il consigliere di maggioranza Roberto Bossi, mi ha gentilmente inviato.

Spero che il percorso inizi. Parecchi amici vicino a Milano e ad Agrate, mi hanno segnalato il loro interesse a partecipare a questo percorso e a saperne di più.

Per vedere l’immagine più grande, clicca sopra.

Il giornale si chiama “Il Cittadino”

L’assessore alla Partecipazione si chiama:

Giovanna Amodio

ad Arco, Riva, Nago-Torbole e Dro hanno realizzato con la partecipazione dei cittadini il progetto del Parco Fluviale del Sarca. Partecipazione che c’è stata e che ha dato moltissime idee. Un esempio per gli amministratori di Rovereto, presenti e futuri, che vogliano passare dalle promesse ai fatti.

Parco fluviale, un mare di idee

Da  Il Trentino — 07 febbraio 2010 pagina 24 sezione: PROVINCIA

ALTO GARDA. Provate a pensare di mettervi attorno ad un tavolo e dover progettare un parco fluviale. Cosa significa parco, quali leggi lo regolano, cosa vuol dire parco fluviale, eccetera. E poi confrontare con tutti gli altri il cosa, il quando ed il come…e con che soldi. Si potrebbe obiettare: ma cosa c’entra tutto questo con il parco fluviale del Sarca, anzi della Sarca, perché oramai sono tutti d’accordo di recuperare la vecchia memoria che vuole che la Sarca sia femmina. C’entra moltissimo, ed il motivo è semplice: i quattro comuni di Arco, Riva, Nago Torbole e Dro nel cui territorio scorre per alcuni chilometri l’ultimo tratto della Sarca, hanno stipulato a settembre 2009 una convenzione per la progettazione partecipata del Parco fluviale, iniziata a metà ottobre e giunta a conclusione il 4 febbraio 2010. Diciamo subito che forse per il Trentino, ma sicuramente per la nostra zona, è stata una vera novità: in genere quando si presenta un progetto pubblico o un piano regolatore, alla cittadinanza si presenta un progetto già predisposto sul quale eventualmente fare osservazioni e/o ricorsi. Da alcuni anni in alcune regioni come l’Emilia Romagna, si è iniziata questa nuova pratica che in qualche modo vede coinvolti tutti gli interessati guidati da un équipe tecnica, che investono maggior tempo all’inizio rispetto ad una progettazione classica, tempo però che viene recuperato dopo perché in genere ci sono pochi ricorsi e i partecipanti tendono ad “adottare” per i successivi anni il piano approvato. L’unica domanda che sorge spontanea è: le amministrazioni pubbliche elette democraticamente sono portate a rispettare le indicazioni di queste assemblee composte da liberi cittadini? Tanto per fare un esempio, sulla questione acqua nel Sarca c’è stato un lungo dibattito durante il processo partecipato che puntava a ottenere più acqua nel fiume; a questo le quattro amministrazioni locali hanno risposto che l’obiettivo è quello di mantenere l’acqua che c’è attualmente. Della questione, assieme a tutte le altre proposte emerse, i sindaci ne discuteranno il prossimo 12 febbraio, ma è inutile nascondersi che questo è uno dei punti centrali, già sottolineato dalla lettera “rivoluzionaria” che il 14 settembre 1961 l’allora sindaco di Arco Italo Riccadonna scrisse a tutti i senatori e deputati trentini con l’approvazione unanime del consiglio comunale, che chiedeva che nel Sarca scorressero regolarmente almeno 6 metri cubi di acqua al secondo, cosa mai avvenuta. Il lungo percorso partecipato, vissuto da un centinaio di persone e coordinato dalla società Elementi e da una decina di facilitatori locali, ha individuato e messo sulla carta ben 41 proposte operative precedute da una specie di “costituzione”, la Carta della Sarca. Sono state suddivise in cinque grandi aree e messe in mappa: fiume e territorio, ambiente e natura, acqua, cultura e società, economia. Nell’ultima seduta fiume (iniziata alle 18 e terminata alle 22) c’è stata una specie di “votazione” per individuare le prime dieci priorità, seguita da una seconda votazione per calibrare meglio il tiro. Per riassumere veramente a spanne, i risultati possono essere questi: non c’è alcuna voglia di smettere quando il progetto verrà presentato ufficialmente il 4 marzo. Anzi, il parco va finanziato e si vuole proseguire con un laboratorio territoriale permanente che sviluppi le possibili sinergie con il parco agricolo e con gli altri comuni della Sarca. Ci vuole un piano di azioni sulle difese spondali e sulla vegetazione, sulla qualità delle acque e sulla ricerca puntuale di inquinamenti. Ci vuole un grosso piano di gestione sull’invaso di Ponte Pià, che per un terzo è pieno di limo e materiale, bisogna studiare gli accessi al fiume in generale ed anche con percorsi tematici. Cercare una sinergia di programmazione turistica abbinando Garda e Sarca, promuovere percorsi formativi. Il tutto individuando da subito una Casa del Parco con il desiderio futuro di arrivare all’ex centrale di Prabi, su cui pende però un grosso vincolo idrogeologico, o a quella di Fies, che però non è facilmente raggiungibile. Insomma chi sostiene che la progettazione partecipata non dia risultati di qualità è servito. – Donato Riccadonna

La partecipazione al PRG non è stata cercata
Come gruppo di cittadini di Rovereto esprimiamo  preoccupazione sul modo con cui l’amministrazione comunale intende informare sulle decisioni da prendere in merito alla variante al Piano Regolatore Generale (PRG).
In particolare facciamo riferimento all’incontro che si è tenuto mercoledì 24 giugno in Sala Spagnolli che fino al giorno precedente non era ‘ufficialmente’ aperto ai cittadini ma solo ai presidenti delle circoscrizioni.

‘Scarso interesse in città. Ora è vietato protestare’. Questo è un titolo usato da un quotidiano locale per commentare la presentazione del PRG della serata di mercoledì 24 giugno.

Quindi l’amministrazione comunale pensa che per invitare i cittadini e coinvolgere sul tema della variante al PRG basti pre-avvisare un giorno prima che l’incontro – già annunciato come esclusivo per i presidenti di circoscrzione – all’ultimo venga aperto ai cittadini?

Pensiamo che ci siano delle mancanze nel metodo proprio con cui si vuole informare e pertanto si conclude con la comoda morale che la gente non vuole partecipare alla discussione.

L’amministrazione comunale sa quanto la partecipazione dei cittadini è stata numerosa e attiva sia nella serata di presentazione della variante-Est, sia nell’incontro organizzato con l’Ordine degli architetti.

La differenza nella quantità e qualità della partecipazione non è solo data dal periodo proposto – serata calda in estate.
Il forte motivo di assenza dei cittadini è dato dal fatto che l’amministrazione comunale fino al giorno prima ha comunicato che l’incontro era riservato ai soli presidenti delle Circoscrizioni. Poi ha pensato bene di comunicare all’ultimo giorno a mezzo stampa che anche i cittadini sono bene accolti ma senza usare nella diffusione dell’invito tutti i mezzi a sua disposizione (bacheche, volantinaggio, internet, radio, stampa).

Quindi la valutazione data sullo ’scarso interesse’ non è pertanto pertinente fin tanto che l’amministrazione non organizzerà una serata con un congruo preavviso con tutto il potenziale di comunicazione di cui può disporre.

Come cittadini abbiamo sempre più la sensazione che l’amministrazione comunale ami annunciare l’opera di informazione e coinvolgimento invece che avviare pratiche reali di informazione.

Forse anche questo è un modo veloce per liquidare ogni discussione che scenda nel merito che i cittadini semplici possono porre partecipando ’senza nessun gettone presenza’.

Associazione PartecipAzione – Cittadini Rovereto.

L’adige

Scarso interesse in città Ora è vietato protestare
Il nuovo Prg di Rovereto arriva al traguardo dopo un anno di lavoro intenso. Mercoledì sera, in sala Spagnolli, l’assessore all’urbanistica Maurizio Tomazzoni, il sindaco Guglielmo Valduga e i tecnici che hanno redatto il piano hanno illustrato la bozza alle circoscrizioni. Scarso interesse L’incontro era aperto anche al pubblico ma sono stati pochi i roveretani a partecipare alla serata. Che senso ha accusare l’amministrazione comunale di scarso dialogo quando invece, soprattutto sul Prg, ha mostrato apertura e voglia di confronto lasciando le porte aperte della sala Spagnolli a tutti ma nessuno ha risposto all’appello? La sala offre cento posti: se tutti i consiglieri circoscrizionali fossero stati presenti l’avrebbero riempita. Invece è rimasta vuota per metà e senza la presenza di alcuni consiglieri comunali e pochi cittadini interessati sarebbe stato un deserto. Un’occasione persa per conoscere che volto assumerà in futuro la città senza poi protestare con chi ha redatto il Piano e accusare la giunta Valduga di non averlo illustrato. La speranza, adesso, è che in ogni circoscrizione si discuta a fondo prima di commentare.
26/06/2009

sabato 23 maggio c’è un incontro molto interessante su Democrazia e Partecipazione a livello locale. Rappresentanti delle istituzioni come Borgonovo Re, Kessler, eletti come Borga, giornalisti, cittadini di gruppi che si battono per ottere più voce, studiosi, parleranno a Trento.

Ci siamo anche noi, porteremo l’esperienza di Rovereto e racconteremo degli esempi di democrazia diretta e partecipativa che funzionano nel mondo.

L’associazione ‘Glocal / Spazio d’interdipendenza tra locale e globale’ di Trento ha organizzato un bel momento di confronto che aiuterà a muovere le energie della Provincia per riflettere ed agire verso una democrazia completa.

In questa partita l’esperienza di Rovereto sarà presente con l’intervento dell’associazione PartecipAzione … un buon esempio di ascolto e approfondimento che indica la strada anche ai nostri amministratori.

Democrazia e Partecipazione /a livello locale

In che modo oggi i cittadini partecipano ai processi decisionali?

SABATO 23 MAGGIO 2009

Ore 17.00
Sala Rappresentanza Regione – Piazza Dante, 16 – TRENTO

Conferenza con contraddittorio

Intervengono:

Donata Borgonovo Re, Difensore civico per la Provincia Autonoma di Trento. E’ avvocata
e ricercatrice di Istituzioni di Diritto Pubblico all’Università di Trento.

Marco Brunazzo, Ricercatore di Scienza Politica presso la Facoltà di Sociologia
dell’Università di Trento. Ha contribuito nel maggio 2008 alla stesura del 1° rapporto sulla qualità della democrazia in Trentino con la ricerca “Sindaci, consigli comunali e leggi elettorali. Uno studio sul caso trentino”.

Giovanni Kessler, Presidente del Consiglio della Provincia Autonoma di Trento. Magistrato
dal 1985, nel 1995-96 ha prestato servizio presso la direzione distrettuale antimafia di Caltanisetta. Ha successivamente
svolto numerosi incarichi internazionali in particolare a servizio dell’OCSE.

Piergiorgio Cattani, Scrittore ed editorialista del quotidiano Il Trentino. Autore nel 2002 del
provocatorio libro “Ho un sogno popolare: il racconto di un’esperienza politica in Trentino tra il PPI e la Margherita”. Dal
2006 è Presidente dell’Associazione culturale Oscar Romero.

Federico Zappini, Attivista del Centro Sociale Bruno. Da anni impegnato sui temi dell’inclusione
sociale e della militarizzazione della società.

Rodolfo Borga, Consigliere provinciale PDL. Avvocato libero professionista. Dal 1995 al 2000
consigliere dell’opposizione del Comune di Mezzolombardo e successivamente 2000-2008 Sindaco rieletto col 77% dei voti.

Paolo Michelotto, socio dell’associazione PartecipAzione Cittadini Rovereto.
Autore nel 2008 del libro “Democrazia dei cittadini: gli esempi reali e di successo dove i cittadini decidono”.

Moderatore:
Fabrizio Franchi, Presidente dell’ordine dei giornalisti del Trentino Alto Adige.

Glocal / Spazio d’interdipendenza tra locale e globale
Associazione di promozione sociale
Via Missioni Africane, 7
38100 – TRENTO
info@glocalproject.org

riporto l’invito per un ciclo di conferenze organizzate dell’Agenzia provinciale per la protezione dell’ambiente – Rete trentina di educazione ambientale, in collaborazione con gli assessorati provinciali e comunali e con la RETE DECRESCITA & ALTRI STILI DI VITA del Comitato Associazione per la Pace e Diritti Umani.

La prima serata (Paesaggio e urbanistica: fare partecipazione, fare cittadinanza) si svolgerà mercoledì 8 aprile presso la Sala della Circoscrizione di Rovereto Nord.
Tratterà il tema del territorio, inteso come paesaggio, ambiente, teatro di pianificazione partecipata.

La seconda serata (Casa ed energia: possibilità per trasformare le nostre abitazioni in risorse) si svolgerà mercoledì 15 aprile presso Sala Museo Civico di Rovereto, Borgo Santa Caterina, Rovereto. Si proporrà un’informazione-riflessione sul risparmio energetico nelle case, presentando tecniche e pratiche progettuali e costruttive per ridurre consumi, sprechi energetici  e di conseguenza i costi di  gestione.

La terza serata prevista per mercoledì 22 aprile, sarà organizzato presso la Sala del Museo Civico di Rovereto, a Borgo Santa Caterina di Rovereto. Si affronterà il tema della “certificazione energetica e ambientale” degli edifici e della bioedilizia.  Si presenteranno la potenzialità del “Distretto Tecnologico Energia & Ambiente” e il GBCI, sezione italiana del Green Building Council americano, curatore del nuovo sistema di certificazione LEED, con sede a Rovereto, e l’esperienza di “CasaClima” in Alto Adige.

Per informazioni: Monica Santini  cell. 3336770557

oggi abbiamo incontrato il prof. Zanon della Facoltà di Ingegneria di Trento a Mesiano (primo a sx, poi Francesco G., Andrea B. e io).

Gli abbiamo descritto le idee che abbiamo, gli incontri che abbiamo effettuato finora, la decisione di realizzare un town meeting del 21° secolo nel trentino sul tema dei miglioramenti da apportare alla democrazia locale. Abbiamo parlato 1 ora e mezza, ci ha esposto le sue considerazioni, perplessità, suggerimenti, esperienze. Ci ha consigliato altri colleghi che potrebbero essere interessati, sia di Trento che fuori e che contatteremo nei prossimi giorni. Ci ha consigliato di contattare i media, come selezionare i cittadini, le difficoltà nelle esperienze da lui realizzate. Ci ha consigliato di focalizzare il tema (avevamo pensato inizialmente che poteva essere “la tua visione del trentino nel 2020″), perchè se è troppo vasto può spaventare o disorientare o non avere risultati. Alla fine noi tre abbiamo pensato che per il prossimo incontro di giovedì tra due settimane ossia il 26 febbraio 2009, dovremmo cercare di portare materiale video e informativo sulle procedure tecniche da utilizzare, per sviscerare bene i problemi e fare autoformazione su questa metodologia. Incontro molto utile.

Ulteriori aggiornamenti su gruppo FaceBook Più democrazia e meno privilegi in Trentino

http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=43845484607

e gruppo FaceBook TrentoAttiva

http://www.facebook.com/group.php?gid=45168193580