di Paolo Michelotto

un giornale locale di Agrate Brianza (MB) ha parlato dell’incontro che l’assessore alla partecipazione, quello alle politiche giovanili e altri consiglieri, hanno avuto con me sull’argomento partecipazione, martedì scorso.

Riporto qui quanto scritto, che uno dei presenti, il consigliere di maggioranza Roberto Bossi, mi ha gentilmente inviato.

Spero che il percorso inizi. Parecchi amici vicino a Milano e ad Agrate, mi hanno segnalato il loro interesse a partecipare a questo percorso e a saperne di più.

Per vedere l’immagine più grande, clicca sopra.

Il giornale si chiama “Il Cittadino”

L’assessore alla Partecipazione si chiama:

Giovanna Amodio

ad Arco, Riva, Nago-Torbole e Dro hanno realizzato con la partecipazione dei cittadini il progetto del Parco Fluviale del Sarca. Partecipazione che c’è stata e che ha dato moltissime idee. Un esempio per gli amministratori di Rovereto, presenti e futuri, che vogliano passare dalle promesse ai fatti.

Parco fluviale, un mare di idee

Da  Il Trentino — 07 febbraio 2010 pagina 24 sezione: PROVINCIA

ALTO GARDA. Provate a pensare di mettervi attorno ad un tavolo e dover progettare un parco fluviale. Cosa significa parco, quali leggi lo regolano, cosa vuol dire parco fluviale, eccetera. E poi confrontare con tutti gli altri il cosa, il quando ed il come…e con che soldi. Si potrebbe obiettare: ma cosa c’entra tutto questo con il parco fluviale del Sarca, anzi della Sarca, perché oramai sono tutti d’accordo di recuperare la vecchia memoria che vuole che la Sarca sia femmina. C’entra moltissimo, ed il motivo è semplice: i quattro comuni di Arco, Riva, Nago Torbole e Dro nel cui territorio scorre per alcuni chilometri l’ultimo tratto della Sarca, hanno stipulato a settembre 2009 una convenzione per la progettazione partecipata del Parco fluviale, iniziata a metà ottobre e giunta a conclusione il 4 febbraio 2010. Diciamo subito che forse per il Trentino, ma sicuramente per la nostra zona, è stata una vera novità: in genere quando si presenta un progetto pubblico o un piano regolatore, alla cittadinanza si presenta un progetto già predisposto sul quale eventualmente fare osservazioni e/o ricorsi. Da alcuni anni in alcune regioni come l’Emilia Romagna, si è iniziata questa nuova pratica che in qualche modo vede coinvolti tutti gli interessati guidati da un équipe tecnica, che investono maggior tempo all’inizio rispetto ad una progettazione classica, tempo però che viene recuperato dopo perché in genere ci sono pochi ricorsi e i partecipanti tendono ad “adottare” per i successivi anni il piano approvato. L’unica domanda che sorge spontanea è: le amministrazioni pubbliche elette democraticamente sono portate a rispettare le indicazioni di queste assemblee composte da liberi cittadini? Tanto per fare un esempio, sulla questione acqua nel Sarca c’è stato un lungo dibattito durante il processo partecipato che puntava a ottenere più acqua nel fiume; a questo le quattro amministrazioni locali hanno risposto che l’obiettivo è quello di mantenere l’acqua che c’è attualmente. Della questione, assieme a tutte le altre proposte emerse, i sindaci ne discuteranno il prossimo 12 febbraio, ma è inutile nascondersi che questo è uno dei punti centrali, già sottolineato dalla lettera “rivoluzionaria” che il 14 settembre 1961 l’allora sindaco di Arco Italo Riccadonna scrisse a tutti i senatori e deputati trentini con l’approvazione unanime del consiglio comunale, che chiedeva che nel Sarca scorressero regolarmente almeno 6 metri cubi di acqua al secondo, cosa mai avvenuta. Il lungo percorso partecipato, vissuto da un centinaio di persone e coordinato dalla società Elementi e da una decina di facilitatori locali, ha individuato e messo sulla carta ben 41 proposte operative precedute da una specie di “costituzione”, la Carta della Sarca. Sono state suddivise in cinque grandi aree e messe in mappa: fiume e territorio, ambiente e natura, acqua, cultura e società, economia. Nell’ultima seduta fiume (iniziata alle 18 e terminata alle 22) c’è stata una specie di “votazione” per individuare le prime dieci priorità, seguita da una seconda votazione per calibrare meglio il tiro. Per riassumere veramente a spanne, i risultati possono essere questi: non c’è alcuna voglia di smettere quando il progetto verrà presentato ufficialmente il 4 marzo. Anzi, il parco va finanziato e si vuole proseguire con un laboratorio territoriale permanente che sviluppi le possibili sinergie con il parco agricolo e con gli altri comuni della Sarca. Ci vuole un piano di azioni sulle difese spondali e sulla vegetazione, sulla qualità delle acque e sulla ricerca puntuale di inquinamenti. Ci vuole un grosso piano di gestione sull’invaso di Ponte Pià, che per un terzo è pieno di limo e materiale, bisogna studiare gli accessi al fiume in generale ed anche con percorsi tematici. Cercare una sinergia di programmazione turistica abbinando Garda e Sarca, promuovere percorsi formativi. Il tutto individuando da subito una Casa del Parco con il desiderio futuro di arrivare all’ex centrale di Prabi, su cui pende però un grosso vincolo idrogeologico, o a quella di Fies, che però non è facilmente raggiungibile. Insomma chi sostiene che la progettazione partecipata non dia risultati di qualità è servito. – Donato Riccadonna

La partecipazione al PRG non è stata cercata
Come gruppo di cittadini di Rovereto esprimiamo  preoccupazione sul modo con cui l’amministrazione comunale intende informare sulle decisioni da prendere in merito alla variante al Piano Regolatore Generale (PRG).
In particolare facciamo riferimento all’incontro che si è tenuto mercoledì 24 giugno in Sala Spagnolli che fino al giorno precedente non era ‘ufficialmente’ aperto ai cittadini ma solo ai presidenti delle circoscrizioni.

‘Scarso interesse in città. Ora è vietato protestare’. Questo è un titolo usato da un quotidiano locale per commentare la presentazione del PRG della serata di mercoledì 24 giugno.

Quindi l’amministrazione comunale pensa che per invitare i cittadini e coinvolgere sul tema della variante al PRG basti pre-avvisare un giorno prima che l’incontro – già annunciato come esclusivo per i presidenti di circoscrzione – all’ultimo venga aperto ai cittadini?

Pensiamo che ci siano delle mancanze nel metodo proprio con cui si vuole informare e pertanto si conclude con la comoda morale che la gente non vuole partecipare alla discussione.

L’amministrazione comunale sa quanto la partecipazione dei cittadini è stata numerosa e attiva sia nella serata di presentazione della variante-Est, sia nell’incontro organizzato con l’Ordine degli architetti.

La differenza nella quantità e qualità della partecipazione non è solo data dal periodo proposto – serata calda in estate.
Il forte motivo di assenza dei cittadini è dato dal fatto che l’amministrazione comunale fino al giorno prima ha comunicato che l’incontro era riservato ai soli presidenti delle Circoscrizioni. Poi ha pensato bene di comunicare all’ultimo giorno a mezzo stampa che anche i cittadini sono bene accolti ma senza usare nella diffusione dell’invito tutti i mezzi a sua disposizione (bacheche, volantinaggio, internet, radio, stampa).

Quindi la valutazione data sullo ’scarso interesse’ non è pertanto pertinente fin tanto che l’amministrazione non organizzerà una serata con un congruo preavviso con tutto il potenziale di comunicazione di cui può disporre.

Come cittadini abbiamo sempre più la sensazione che l’amministrazione comunale ami annunciare l’opera di informazione e coinvolgimento invece che avviare pratiche reali di informazione.

Forse anche questo è un modo veloce per liquidare ogni discussione che scenda nel merito che i cittadini semplici possono porre partecipando ’senza nessun gettone presenza’.

Associazione PartecipAzione – Cittadini Rovereto.

L’adige

Scarso interesse in città Ora è vietato protestare
Il nuovo Prg di Rovereto arriva al traguardo dopo un anno di lavoro intenso. Mercoledì sera, in sala Spagnolli, l’assessore all’urbanistica Maurizio Tomazzoni, il sindaco Guglielmo Valduga e i tecnici che hanno redatto il piano hanno illustrato la bozza alle circoscrizioni. Scarso interesse L’incontro era aperto anche al pubblico ma sono stati pochi i roveretani a partecipare alla serata. Che senso ha accusare l’amministrazione comunale di scarso dialogo quando invece, soprattutto sul Prg, ha mostrato apertura e voglia di confronto lasciando le porte aperte della sala Spagnolli a tutti ma nessuno ha risposto all’appello? La sala offre cento posti: se tutti i consiglieri circoscrizionali fossero stati presenti l’avrebbero riempita. Invece è rimasta vuota per metà e senza la presenza di alcuni consiglieri comunali e pochi cittadini interessati sarebbe stato un deserto. Un’occasione persa per conoscere che volto assumerà in futuro la città senza poi protestare con chi ha redatto il Piano e accusare la giunta Valduga di non averlo illustrato. La speranza, adesso, è che in ogni circoscrizione si discuta a fondo prima di commentare.
26/06/2009

sabato 23 maggio c’è un incontro molto interessante su Democrazia e Partecipazione a livello locale. Rappresentanti delle istituzioni come Borgonovo Re, Kessler, eletti come Borga, giornalisti, cittadini di gruppi che si battono per ottere più voce, studiosi, parleranno a Trento.

Ci siamo anche noi, porteremo l’esperienza di Rovereto e racconteremo degli esempi di democrazia diretta e partecipativa che funzionano nel mondo.

L’associazione ‘Glocal / Spazio d’interdipendenza tra locale e globale’ di Trento ha organizzato un bel momento di confronto che aiuterà a muovere le energie della Provincia per riflettere ed agire verso una democrazia completa.

In questa partita l’esperienza di Rovereto sarà presente con l’intervento dell’associazione PartecipAzione … un buon esempio di ascolto e approfondimento che indica la strada anche ai nostri amministratori.

Democrazia e Partecipazione /a livello locale

In che modo oggi i cittadini partecipano ai processi decisionali?

SABATO 23 MAGGIO 2009

Ore 17.00
Sala Rappresentanza Regione – Piazza Dante, 16 – TRENTO

Conferenza con contraddittorio

Intervengono:

Donata Borgonovo Re, Difensore civico per la Provincia Autonoma di Trento. E’ avvocata
e ricercatrice di Istituzioni di Diritto Pubblico all’Università di Trento.

Marco Brunazzo, Ricercatore di Scienza Politica presso la Facoltà di Sociologia
dell’Università di Trento. Ha contribuito nel maggio 2008 alla stesura del 1° rapporto sulla qualità della democrazia in Trentino con la ricerca “Sindaci, consigli comunali e leggi elettorali. Uno studio sul caso trentino”.

Giovanni Kessler, Presidente del Consiglio della Provincia Autonoma di Trento. Magistrato
dal 1985, nel 1995-96 ha prestato servizio presso la direzione distrettuale antimafia di Caltanisetta. Ha successivamente
svolto numerosi incarichi internazionali in particolare a servizio dell’OCSE.

Piergiorgio Cattani, Scrittore ed editorialista del quotidiano Il Trentino. Autore nel 2002 del
provocatorio libro “Ho un sogno popolare: il racconto di un’esperienza politica in Trentino tra il PPI e la Margherita”. Dal
2006 è Presidente dell’Associazione culturale Oscar Romero.

Federico Zappini, Attivista del Centro Sociale Bruno. Da anni impegnato sui temi dell’inclusione
sociale e della militarizzazione della società.

Rodolfo Borga, Consigliere provinciale PDL. Avvocato libero professionista. Dal 1995 al 2000
consigliere dell’opposizione del Comune di Mezzolombardo e successivamente 2000-2008 Sindaco rieletto col 77% dei voti.

Paolo Michelotto, socio dell’associazione PartecipAzione Cittadini Rovereto.
Autore nel 2008 del libro “Democrazia dei cittadini: gli esempi reali e di successo dove i cittadini decidono”.

Moderatore:
Fabrizio Franchi, Presidente dell’ordine dei giornalisti del Trentino Alto Adige.

Glocal / Spazio d’interdipendenza tra locale e globale
Associazione di promozione sociale
Via Missioni Africane, 7
38100 – TRENTO
info@glocalproject.org

riporto l’invito per un ciclo di conferenze organizzate dell’Agenzia provinciale per la protezione dell’ambiente – Rete trentina di educazione ambientale, in collaborazione con gli assessorati provinciali e comunali e con la RETE DECRESCITA & ALTRI STILI DI VITA del Comitato Associazione per la Pace e Diritti Umani.

La prima serata (Paesaggio e urbanistica: fare partecipazione, fare cittadinanza) si svolgerà mercoledì 8 aprile presso la Sala della Circoscrizione di Rovereto Nord.
Tratterà il tema del territorio, inteso come paesaggio, ambiente, teatro di pianificazione partecipata.

La seconda serata (Casa ed energia: possibilità per trasformare le nostre abitazioni in risorse) si svolgerà mercoledì 15 aprile presso Sala Museo Civico di Rovereto, Borgo Santa Caterina, Rovereto. Si proporrà un’informazione-riflessione sul risparmio energetico nelle case, presentando tecniche e pratiche progettuali e costruttive per ridurre consumi, sprechi energetici  e di conseguenza i costi di  gestione.

La terza serata prevista per mercoledì 22 aprile, sarà organizzato presso la Sala del Museo Civico di Rovereto, a Borgo Santa Caterina di Rovereto. Si affronterà il tema della “certificazione energetica e ambientale” degli edifici e della bioedilizia.  Si presenteranno la potenzialità del “Distretto Tecnologico Energia & Ambiente” e il GBCI, sezione italiana del Green Building Council americano, curatore del nuovo sistema di certificazione LEED, con sede a Rovereto, e l’esperienza di “CasaClima” in Alto Adige.

Per informazioni: Monica Santini  cell. 3336770557

oggi abbiamo incontrato il prof. Zanon della Facoltà di Ingegneria di Trento a Mesiano (primo a sx, poi Francesco G., Andrea B. e io).

Gli abbiamo descritto le idee che abbiamo, gli incontri che abbiamo effettuato finora, la decisione di realizzare un town meeting del 21° secolo nel trentino sul tema dei miglioramenti da apportare alla democrazia locale. Abbiamo parlato 1 ora e mezza, ci ha esposto le sue considerazioni, perplessità, suggerimenti, esperienze. Ci ha consigliato altri colleghi che potrebbero essere interessati, sia di Trento che fuori e che contatteremo nei prossimi giorni. Ci ha consigliato di contattare i media, come selezionare i cittadini, le difficoltà nelle esperienze da lui realizzate. Ci ha consigliato di focalizzare il tema (avevamo pensato inizialmente che poteva essere “la tua visione del trentino nel 2020″), perchè se è troppo vasto può spaventare o disorientare o non avere risultati. Alla fine noi tre abbiamo pensato che per il prossimo incontro di giovedì tra due settimane ossia il 26 febbraio 2009, dovremmo cercare di portare materiale video e informativo sulle procedure tecniche da utilizzare, per sviscerare bene i problemi e fare autoformazione su questa metodologia. Incontro molto utile.

Ulteriori aggiornamenti su gruppo FaceBook Più democrazia e meno privilegi in Trentino

http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=43845484607

e gruppo FaceBook TrentoAttiva

http://www.facebook.com/group.php?gid=45168193580

Poiché i cittadini non partecipano alle farse, alle pagliacciate, organizzate da una settimana all’altra dal Sindaco, allora non esiste la partecipazione a Rovereto. Deduzione illogica, fasulla e in mala fede del nostro attuale sindaco. Caro Valduga, la partecipazione non si improvvisa e non si può incanalare a proprio piacere. Perchè mai i cittadini avrebbero dovuto venire all’assemblea da lei organizzata in cui parlava solo il direttore della Sandoz, un prof la cui università era pagata dalla Sandoz, e alcuni dirigenti dell’APPA che proprio in quei giorni erano in tutti i giornali per le mancate verifiche di discariche con rifiuti tossici nel trentino, e un sindaco che già aveva espresso parere positivo alla localizzazione dell’inceneritore a fine maggio 2008? Parlavano solo persone schierate a favore dell’idea di fare un inceneritore e questa la chiama serata partecipativa? Una serata la cui unica pubblicità era stato un comunicato stampa riportato dai giornali, senza coinvolgimento delle circoscrizioni interessate, del comitato referendario sull’inceneritore Sandoz, senza esperti non pagati dalla Sandoz. Una serata senza facilitatore in cui lei sindaco si permetteva di dire ai cittadini quali domande fare e quali non fare? In cui si permettava di spiegare a noi cittadini cos’è la democrazia e che tutto si base sul rispetto delle istituzioni? Nessun cittadino ha tempo da buttare, perché mentre lei ha uno stipendio quasi doppio a quello del sindaco di Roma, ossia più di 8000 euro, e non fa altro nella vita che il nostro amministratore, i cittadini hanno un lavoro, una vita piena e non vengono pagati. La partecipazione c’è solo quando i cittadini hanno delle risposte, dei risultati concreti, non quando tutto è già stato deciso prima. Io c’ero solo per testimoniare quello che sarebbe stato detto, per fare qualche domanda sapendo che non avrebbe avuto risposta, senza nessuna convinzione che sarebbe stato detto qualcosa di nuovo, tranne propaganda della Sandoz. E così è stato.

Ora caro sindaco, che proprio in questi giorni va in gita premio a spese di noi contribuenti per una intera settimana in Brasile in uno dei quattro comuni gemellati con Rovereto (ma non ne bastava uno come tutte le città italiane?), approffitti dell’occasione, si dia un’occhiata attorno, guardi come funziona il bilancio partecipativo, nato a Porto Alegre (Brasile) nel 1989, diffuso in centinaia di città brasiliane e che lei sindaco ha promesso nel suo programma elettorale del 2005, di attuare anche a Rovereto. Lei è stato eletto sindaco con 8746 voti su circa 28000 aventi diritto. Ossia il 31%. La più bassa percentuale ottenuta nella storia di Rovereto da un sindaco eletto, ma pretende che nei referendum si superi il quorum del 50%. Sia un po’ onesto e applichi agli altri le sue stesse condizioni… Forse qualcuno di quei 8000 voti l’ha votata anche per quella promessa, che lei non solo non ha applicato, ma che ha dimostrato in questi 4 anni di disprezzare. Ma un sindaco che disprezza la partecipazione, che non mantiene le promesse fatte ai cittadini non può che essere ricompensato con lo stesso sentimento.

Ecco l’articolo che cita quanto discusso mercoledì in consiglio comunale e che invito tutti, davvero, ad ascoltare. Nel link seguente.

http://www.comune.rovereto.tn.it/area_istituzionale_audio_sedute.jsp?ID_LINK=990&page=44&area=96

Da una buona idea del tenore democratico che c’è nel nostro consiglio comunale, dove il consigliere Less rimpiange il Podestà. 

L’Adige: politica Il consiglio comunale ha seguito il sindaco lasciando da solo Ruggero Pozzer
Bocciata la democrazia partecipata

nicola guarnieri Tra il sindaco Guglielmo Valduga e il consigliere verde d’opposizione Ruggero Pozzer non corre certo buon sangue. Ad ogni consiglio comunale non manca l’occasione per punzecchiarsi e, da parte di Pozzer, tacciare il primo cittadino di scarsa democraticità. E l’ultimo atto di una baruffa politica culminata, nel recente passato, con una furibonda lite, stavolta è suggerita da un ordine del giorno presentato dal consigliere che, se approvato, avrebbe impegnato la giunta a facilitare la democrazia partecipata e i referendum popolari. La proposta di coinvolgere i cittadini nel bilancio, così come quella di rendere più abbordabili i referendum, è stata però bocciata dal consiglio praticamente all’unanimità (uno solo voto a favore, quello del proponente). Una sconfitta, quindi, che non si è scordata l’ormai consueto strascico polemico. «Il programma elettorale del sindaco – ha tuonato Pozzer in aula – auspicava un sistema che sapesse rapportarsi con il cittadino in un rapporto di ascolto e condivisione, rafforzare gli istituti con la democrazia partecipata e il dialogo. Per questo chiedo l’impegno del Comune a porre in atto i principi proposti nel programma elettorale favorendo forme di democrazia partecipativa. In particolare che si impegni, nell’ambito della revisione dello statuto comunale, a facilitare la realizzazione dell’istituto referendario comunale. Perché il referendum è lo strumento principe per far partecipare alle scelte la cittadinanza». Al di là dei referendum, Pozzer – citando, senza nominare, «CittadiniRovereto» – ha insistito sull’assenza di dialogo con «ogni forma organizzata di cittadini per arrivare ad un bilancio partecipativo». Pronta la replica del consigliere di maggioranza Claudio Cemin: «Da tre anni ci sentiamo accusare di assenze dal dibattito consiliare e questa sera sembra addirittura che siano un attacco alla democrazia. È un nuovo modo di porsi, uno stile diverso e crediamo che stia pagando». Decisa anche la replica del sindaco: «Che si erigano a rappresentanti significativi di una comunità coloro che hanno uno 0,01% è un atto di offesa nei confronti della democrazia e della città. Che, per la verità, si è resa conto di come stanno le cose. La dimostrazione l’abbiamo avuto all’assemblea sulla Sandoz alla Filarmonica dove, se non fosse stato presente il consiglio comunale, il ragionamento sarebbe stato fatto tra 4-5 persone. Non possiamo immaginare che un referendum frequentato da un’esigua minoranza decida per tutta la città. Questa è follia, questo è sovvertimento della democrazia. È una democrazia immaginaria consegnata all’immaginaria intelligenza e prevaricazione di pochi che si definiscono cittadini di Rovereto anziché alcuni cittadini di Rovereto. I lavori dei capigruppo hanno abbassato il quorum ma magari in aula possiamo anche riportarlo al 50%». E il bilancio partecipato? «Smettiamola di dire cose che non corrispondo all’impianto della gestione della città che prevede un consiglio comunale e le circoscrizioni. La democrazia si fa in queste sedi». Pozzer non l’ha presa bene: «Ridicolizzare e sminuire questo comitato di cittadini non è una cosa bella in democrazia. Ma capisco che per voi sarebbe più bello avere un parco buoi silenziosi da gestire».
07/02/2009

Invito tutti ad ascoltare dal minuto 2:13 il Consiglio Comunale del 4 febbraio, 2009

io, sono rimasta allibita e scandalizzata.
Bravo Pozzer, tutto il mio rispetto. Pozzer pone al consiglio delle domande sacrosante.
Chiede se il cittadino è importante o è un entità da controllare.
Rimango scandalizzata e impressionata dalle risposte e affermazioni del Sindaco che afferma che la città non partecipa per la poca presenza di cittadini nella sala della Filarmonica per un incontro organizzato da
lui per parlare delle problematiche Sandoz.
Per quanto riguarda i referendum parla di sovvertimento della democrazia consegnata alla prevaricazione di pochi e dichiara di respingere totalmente il quesito di Pozzer. ( naturalmente si astiene dal menzionare quanti cittadini abbiano firmato in sostegno dei referendum)

Sono, allibita dalle dichiarazione del consigliere Less che definisce Cittadini Rovereto, groppuscolo di Rovereto, indignato, sostiene poi, che bisogna valutare i significati delle parole.

Less mette l’accento inoltre sul fatto che il gruppo Cittadini Rovereto dovrebbero classificarsi sul sito www.cittadinirovereto.it non come cittadini di Rovereto ma come, alcuni cittadini di Rovereto, la cosa sembra dare particolare fastidio a lui e al sindaco.

Per non parlare poi di quale valenza viene data ai referendum e alla democrazia da parte di sindaco e qualche consigliere.

Rimango inoltre amareggiata e delusa ( perchè pensavo persona diversa) dalla signora Bettini in quanto dichiara apertamente non pertinente il quesito di Pozzer.

Forse, si preferiva un parco-buoi e cittadini privi di senso civico,

Mi spiace per il Sindaco e alcuni , ma io, e i cittadini di Rovereto non siamo entità da controllare anche se è questo che a volte sembra vogliano fare.

Con amore,
una cittadina di Rovereto

un grande successo di partecipazione, eravamo in 37, avevamo organizzato per 25. Una bella serata, ci siamo conosciuti, abbiamo parlato della democrazia a Rovereto, raccolto firme e fondi per la imminente compagna referendaria. E mangiato e bevuto cibo buono, sano e biologico.

Tutti i presenti hanno capito il senso del percorso che stiamo attuando, ossia quello di aprire una porta di democrazia che poi possa essere utilizzato liberamente da qualsiasi gruppo e associazione di qualunque orientamento politico. Vogliamo dare degli strumenti di democrazia che sono già presenti nei paesi più evoulti del mondo. Poi saranno usufruibili da tutti, anche da chi oggi non li apprezza appieno. Lo stiamo facendo per la città e per i cittadini. E’ un loro diritto. Ieri una brasiliana presente alla cena, ad un certo punto ci ha detto che prova pena e comprensione per quanta fatica facciamo in Italia per avere delle cose che nel suo paese sono ovvie e naturali…

Purtroppo eravamo così presi dalla gestione della cena che ci siamo dimenticati di fare qualche foto…

Grazie anche per la raccolta fondi. Ulteriori 363 euro che serviranno, per l’imminente campagna referendaria tra qualche mese.

Un enorme grazie ai cittadini roveretani.

grazie a Andrea Trentini e a tutto il gruppo, stiamo organizzando la

Cena per la PartecipAzione…una luce sulla democrazia!

Venerdì 28 novembre ‘08 – ore 20.00 a Rovereto nella sala dell’Oratorio Santa Maria 

Inizio a lume di candela all’insegna del risparmio energetico

 Menù in semplicità e allegria…

- Vellutata di zucca

- Cous-cous vegetariano

- Formaggi e verdure locali

Strudel e dolci vari 

Costo 15 euro in offerta per l’attività dell’associazione

Prenotazione entro mercoledì 26 novembre al numero al 338 3400211 – 0464 431025 (orario serale)L’associazione ‘PartecipAzione’ nasce per attivare un processo di de­mocrazia diretta che chiama i cittadini ad essere propositivi per la loro città. Abbiamo fiducia nei cittadini che, se infor­mati e sensibilizzati, possono incidere sulle scelte della comunità, usando strumenti come il referendum…

Vieni anche tu!

 Info su www.cittadinirovereto.it

volantino cena 28nov (qui a fianco il volantino in PDF per chi vuole stamparlo e diffonderlo)