il 19-12-11 è stato giudicato ammissibile il Referendum Provinciale Trentino per abrogare le Comunità di Valle. E’ un referendum promosso dalla Lega Nord. Ora ci sono 90 giorni di tempo per raccogliere almeno 8000 firme e se lo sforzo sarà coronato da successo, si andrà al voto dall’1 marzo al 30 aprile 2012 in una data fissata dal Presidente della Provincia.

In fondo a questo post ci sono maggiori dettagli tratti da un articolo del quotidiano L’Adige.

Ma al di là di chi porta avanti questa iniziativa (la Lega Nord) e dall’argomento (Abrogazione Comunità di Valle), trovo innanzitutto estremamente interessante e democratico che ai cittadini sia permesso esprimersi sul tema.

Poi visto che nelle elezioni dei rappresentanti delle Comunità di Valle si sono recati a votare il 44% degli aventi diritto, ma non c’era il quorum, mentre nei referendum provinciali è previsto il quorum del 50% sarà interessante confrontare la legittimità delle due votazioni.

Infine, ed è la cosa forse più interessante ai miei occhi, la legge provinciale che regolamenta i referendum provinciali, stabilisce che tutti i referendum per cui si sono raccolte le firme in un anno, vengano votati nello stesso giorno, fissato dal Presidente della Provincia, nell’intervallo dal 1 marzo al 30 aprile. E se nello stesso momento che il cittadino va a votare sulla Comunità di Valle, votasse un referendum Quorum Zero e Più Democrazia? Forse ci sarebbero speranze più alte di superare l’attuale quorum del 50 %.

Ma se volessimo iniziare questo percorso i tempi sono strettissimi. Entro marzo bisognerebbe raccogliere 8000 firme.

Tecnicamente poi bisognerebbe in realtà realizzare 2 referendum, uno abrogativo per cancellare la parte della legge che fissa la necessità del superamento del quorum e uno propositivo che specifichi che il referendum è valido qualunque sia la percentuale di votanti.

Infine visto che già Roberto Bombarda dei Verdi pensava di proporre una legge provinciale sulla democrazia diretta, noi pensavamo di realizzare una iniziativa quorum zero e più democrazia (che richiede 2500 firme) e ora si è aggiunta questa ultima possibilità data dall’azione referendaria già portata avanti dalla Lega Nord, perchè semplicemente non organizzare una azione congiunta chiamata “Quorum Zero e Più Democrazia” che porti avanti contemporaneamente le tre cose? Così minimo si procede con la proposta di legge provinciale di Bombarda, se riusciamo portiamo avanti l’iniziativa provinciale e nella migliore delle ipotesi riusciamo a organizzare il referendum Quorum Zero e Più Democrazia.

Sembra una cosa fumosa e complessa, in realtà è un modo per sfruttare al meglio le opportunità che per qualche congiunzione astrale si stanno verificando insieme in questo momento e che non è detto si ripeteranno tanto presto (sia la disponibilità di un Consigliere Provinciale come Roberto Bombarda – sia la disponibilità di affiancare un referendum già in atto da parte di un partito -  e infine non ultimo la disponibilità di Alex Marini di dedicare tempo e energie a questo progetto). Infine visto che per nel 2013 ci saranno le elezioni provinciali e per legge non si possono effettuare referendum l’anno precedente le elezioni provinciali e nei 6 mesi successivi alle elezioni, se si salta questo momento, bisogna poi attendere il 2014 o meglio il 2015…

Inoltre a livello nazionale abbiamo praticamente ultimato la Iniziativa di Legge Popolare Quorum Zero e Più Democrazia per cui a brevissimo cominceremo la raccolta firme in tutta Italia. Nel trentino potremmo nello stesso banchetto raccogliere firme per l’iniziativa provinciale, il referendum provinciale e l’iniziativa nazionale. E se vogliamo, anche con una iniziativa comunale (come abbiamo già intenzione di fare almeno a Rovereto e Trento). Tutte sullo stesso tema e con le stesse argomentazioni.

Unico requisito, dovremmo essere un bel gruppo di persone decise ad attuare questo percorso, con idee chiare e tempi rapidissimi.

Ci siamo?

Qui il forum per discutere questa cosa:

Qui il blog che Alex Marini sta creando su questo percorso

Se vuoi aiutare, scrivi in questo blog o su quello di Alex o sul forum

Ecco l’articolo de L’Adige

L’Adige online del 19-12-11

La commissione per i referendum – composta dal prof. Paolo Giangaspero (presidente), dal prof. Maurizio Manzin e dall’avv. Maurizio Tosadori – ha deliberato l’ammissione del referendum abrogativo di alcune disposizioni delle legge provinciale n. 6 del 2003, relative alle comunità di valle.

La deliberazione è stata adottata venerdì 16 dicembre 2011, alla conclusione del procedimento istruttorio (disciplinato dall’articolo 18 della legge sui referendum provinciali – l.p. n. 3 del 2003) finalizzato a verificare l’ammissibilità dei quesiti referendari.

La commissione ha deliberato l’ammissione al referendum abrogativo dei due quesiti referendari presentati dal comitato promotore:

1. il primo ha per titolo “Abrogazione delle comunità di valle” e riguarda gli articoli 14, 15, 16, 17, 17 bis, 18 (limitatamente al comma 1) e 21 della l.p. n. 3 del 2006;
2. il secondo ha per titolo “Abrogazione del Comun general de Fascia e delle disposizioni speciali per le popolazioni di lingua mochena e cimbra” e riguarda l’abrogazione dell’articolo 19 della l.p. n. 3 del 2006 e della legge n. 1 del 2010 (Approvazione dello statuto del Comun general de Fascia).

La deliberazione è stata comunicata al primo proponente (On. Maurizio Fugatti) della richiesta referendaria e sarà pubblicata sul bollettino ufficiale della Regione.

La legge sui referendum provinciali prescrive che entro novanta giorni dalla data di pubblicazione sul bollettino ufficiale della dichiarazione di ammissibilità devono essere depositati presso il Consiglio provinciale i fogli contenenti le firme raccolte.

nelle elezioni della comunità di Valle di Vallagarina sono andati a votare il 37,95% dei cittadini. E le elezioni sono state considerate dai politici di professione, valide. Il 62% degli elettori quindi non è andato a votare, ma le elezioni sono state considerate valide e il voto legittimo.

Gli stessi politici di professione però pretendono che se ai referendum non va a votare almeno il 50% degli elettori, vengano invalidati. E questo è successo nel 2005 e nel 2009 nei 5 referendum comunali di Rovereto. Questa è un’ovvia ingiustizia nei confronti dei cittadini. E una grave incoerenza di argomentazione, che sarà da questa domenica impossibile da giustificare, senza arrampicarsi con ridicolo sugli specchi.

Perchè questa differenza? Se i partiti ritengono legittimo il quorum, devono applicarlo sia ai referendum che alle elezioni. Se invece non lo vogliono alle elezioni (perchè a loro dà fastidio), allora devono toglierlo anche nei referendum.

Noi cittadini dobbiamo esigere giustizia, coerenza e pari trattamento. Dobbiamo esigere che le regole valgano per tutti. Non solo nei confronti dei cittadini, ma anche a chi gestisce il potere. Se i politici per se stessi non hanno il quorum che invalida le elezioni, allora devono toglierlo anche quando le votazioni riguardano i temi dei cittadini, durante i referendum.

Parliamone insieme mercoledì ore 20.30 presso il bar del Centro Sociale San Giorgio in Piazza Europa 44.  Vieni anche tu. Chiama Paolo 347 0907427. La democrazia ha bisogno anche del tuo aiuto.

Ecco il risultati_elezioni e un articolo sull’astensionismo de L’Adige:

Comunità di Valle flop, ha vinto l’astensionismo

TRENTO – Meno della metà degli elettori è andato ieri alle urne per l’elezione diretta dei tre quinti delle assemblee delle Comunità di valle. Hanno votato 71.278 uomini e 72.304 donne, per un totale di 143.582 persone, pari al 44,47% degli aventi diritto. Ha vinto l’astensione, trainata dai centri maggiori, a partire da Riva del Garda, maglia nera tra tutti i comuni, Rovereto, Arco.

I livelli di partecipazione sono invece più elevati nelle valli piccole e in molti centri minori. L’affluenza più alta è stata raggiunta in Val di Sole col 61,20% degli elettori andati alle urne. Era, comunque, il 78,80% alle ultime comunali. Segue la Valle dei Laghi con il 56,61% e la Val di Cembra con il 55,17%. Anche in questi casi, alle comunali si sfiorava o si superava l’80%. Sopra il 50% sono anche la Val di Non (53,70%), la Valsugana e Tesino (50,17%) e le Giudicarie (50,06%).

Il resto è sotto la soglia psicologica del 50%. In Primiero ha votato il 49,75%, negli Altipiani Cimbri il 48,43%, in Paganella il 48,33%. In Val di Fiemme si scende al 46,94%. In Rotaliana i votanti sono il 42,29% degli aventi diritto, rispetto a quasi il 75% delle comunali. In Alta Valsugana e Bersntol si scende al 40,47%, non però nei comuni mocheno-cimbri, dove invece si supera il 50% e, nel caso di Fierozzo, si fa il record al 75%. Poi ci sono le due comunità che hanno trascinato giù il risultato complessivo. In Vallagarina, la comunità più popolosa con quasi 69 mila votanti, è andato alle urne il 37.95%, contro il 75% abbondante delle comunali. In Alto Garda e Ledro l’affluenza si è fermata al 31,86%, rispetto al 74% delle comunali. Hanno votato in 12 mila su 38 mila aventi diritto.

F. Ter.

i presenti in sala erano 156, anche se mentre si svolgeva l’evento avevo detto erroneamente 227. I collegamenti online hanno raggiunto i 14 utenti. Qualcuno (Giorgio) ha anche fatto delle domande da casa, che abbiamo letto ai candidati alla fine. All’inizio qualcuno anche tra i candidati ha espresso dubbi sul poco tempo concesso di 1 minuto. Ma i cittadini presenti hanno gradito. La serata è stata dinamica, mai noiosa, i candidati alla fine hanno avuto ciascuno 17 minuti a testa per parlare. E non su temi fumosi, ma su precise questioni poste dai cittadini presenti.

Da cittadino per me è stato interessante sentire le risposte alla domanda che ho fatto all’inizio su come si ponevano all’idea di abolire il quorum dai referendum previsti nello Statuto della Comunità di Valle (visto la sempre più scarsa affluenza elettorale anche alle elezioni, gli esempi di 11 comuni del Trentino Alto Adige che hanno tolto il quorum, tra cui Villa Lagarina e il fatto che sia a livello nazionale che locale, ogni volta che si fa un referendum che prevede quorum, viene sempre annullato per l’invito al boicottaggio della parte del N O).

Tutti hanno detto che il quorum va lasciato e che se non va a votare il 50% dei cittadini è giusto invalidare i referendum perché vuol dire che non hanno il consenso popolare.

Qualcuno in maniera più decisa come Spagnolli, Dal Zocchio, Strano altri più sfumata come Bisoffi, Panizza e Brusco. Quando alla fine Giorgio ha chiesto da casa se avrebbero ritenuto legittimo governare se l’affluenza al voto alle loro elezioni fosse sotto il 50%, tutti hanno detto chiaramente di SI, tranne il Brusco.

Interessante l’incoerenza logica: se non vanno il 50% ai referendum è giusto invalidarli. Se non vanno il 50% alle LORO elezioni invece, bisogna rispettare la decisione di chi comunque vota, anche se è una minoranza degli aventi diritto.

A questo punto invece di proporre l’abolizione del quorum dai referendum, per correttezza, noi cittadini potremmo proporre l’introduzione del quorum nelle elezioni, pena il commissariamento. Vedremmo risultati interessanti…

Ma a parte questa loro prevedibile posizione dettata dal loro forte conflitto d’interessi (chi ha voglia di concedere una cosa che gli toglierebbe potere, per cederlo a chi ora non ce l’ha, i cittadini?), tutta la serata si è svolta in maniera piacevole e positiva.

A noi cittadini chiedere che vengano introdotti gli strumenti di democrazia diretta efficaci, ossia senza quorum. Questo non per sostituire i nostri rappresentanti, ma per aiutarli a governare saggiamente i nostri territori.

Qui i tre video registrati della serata (sono tre perchè ogni volta che l’Iphone riceveva un messaggio o una telefonata oppure aveva la batteria scarica, si staccava la connessione):

negli ultimi anni, occupato da referendum prima e da elezioni poi, non avevo approfondito cosa fossero le Comunità di Valle fortemente volute da Dellai. Ma stuzzicato da alcuni articoli sui giornali e dall’approssimarsi delle elezioni previste per il mese di ottobre 2010, ho cercato meglio. Ma ho trovato notizie contradditorie.

C’è un sito, creato dal PAT che si dedica esclusivamente alle Comunità di Valle.

http://www.comunitatn.it

Molte comunità di Valle hanno presentato il “Procedimento Elettorale”, ma non la nostra, la comunità Vallagarina.

Comunque consultando i documenti inseriti dalle comunità più solerti come quella della Valsugana Tesino, si legge che le liste dei candidati che poi i cittadini andranno a votare, sono composte solo da consiglieri comunali ed assessori esterni.

Se è così, emerge un quadro prooccupante per la democrazia trentina.

Molte fondamentali, ricche e controverse competenze che oggi hanno i Comuni, passeranno alle Comunità di Valle. Tra le altre:

- Urbanistica (come viene progettato il territorio in cui viviamo, se viene cementificato, preservato, reso più invivibile, più industriale etc)

- Servizi Pubblici (tra i quali l’acqua, la gestione dei rifiuti, distribuzione energia)

- Politiche della casa

- Politiche sociali

E fin qui la situazione è neutra. Queste importantissime competenze passano da un ente ad un altro. Ma le preoccupazioni sorgono quando si guarda chi sarà a decidere su questi temi.

E si scopre che i cittadini non conteranno quasi più nulla.

Infatti a ottobre si presenteranno al voto liste i cui candidati sono solo consiglieri comunali e assessori. E le firme per sostenere queste liste non vengono raccolte tra i cittadini, ma solo tra i consiglieri comunali.

Cioè se ad esempio noi di Più Democrazia a Rovereto volessimo (e volevamo infatti) costituire una lista per presentarci alle elezioni di ottobre 2010, non potremo farlo. Questo privilegio è stato riservato dalla classe politica trentina solo a chi è già cooptato al suo interno, a se stessa, infatti è consentito solo ai consiglieri eletti e sostenuti da altri consiglieri.

Quindi noi cittadini trentini perdiamo in ottobre 2010 un importantissimo diritto costituzionale ossia quello dell’elettorato passivo garantito dall’art. 51 della Costituzione Italiana.

« Tutti i cittadini dell’uno e dell’altro sesso possono accedere agli uffici pubblici e alle cariche elettive in condizioni di eguaglianza secondo i requisiti stabiliti dalla legge. A tal fine la Repubblica promuove con appositi provvedimenti le pari opportunità tra donne e uomini. »

(Art.51 Comma 1, Costituzione Italiana)

Praticamente sulla privatizzazione dell’acqua, sugli inceneritori, sui piani regolatori, sulla politica energetica (e sulle decine di milioni di euro che questi provvedimenti muoveranno), non decideranno più i cittadini trentini, ma uno stretto, strettissimo, numero di persone decise dai partiti che hanno già degli eletti.

E vabbè direte, in fondo però li votiamo noi cittadini a ottobre.

E invece anche su questa fase ai cittadini è stato tolto un altro importante diritto costituzionale, quello dell’elettorato attivo.

Art. 48 Costituzione Italiana

Sono elettori tutti i cittadini, uomini e donne, che hanno raggiunto la maggiore età.

Il voto è personale ed eguale, libero e segreto. Il suo esercizio è dovere civico.

Quando andremo al voto il 24  ottobre 2010, noi 85.000 cittadini della Comunità di Valle di Vallagarina (17 comuni: Ala, Avio, Besenello, Brentonico, Calliano, Isera, Mori, Nogaredo, Nomi, Pomarolo, Ronzo-Chienis, Rovereto, Terragnolo, Trambileno, Vallarsa, Villa Lagarina, Volano) eleggeremo i 3/5 dei 44 consiglieri della Comunità di Valle ossia 26 candidati. Gli altri 18 (2/5 del totale) saranno eletti dai consigli comunali. Facendo una media di 20 consiglieri comunali per ciascuno dei 17 comuni, abbiamo all’incirca 340 consiglieri comunali che eleggono 18 consiglieri della comunità mentre 85000 cittadini (gli aventi diritto al voto saranno meno, consideriamo 80.000), che eleggono 26 consiglieri.

La sproporzione è gigantesca. Ciascun uomo di partito avrà un peso elettorale di 18/340=0,0529. Ciascun cittadino della Vallagarina avrà un peso elettorale di 26/80000=0,000325.

Il voto di 1 consigliere comunale avrà peso come  (0,0529/0.000325= 162,7 ) 163 cittadini (Il calcolo è indicativo).

Questo va chiaramente contro l’art. 51 della Costituzione dove dice che il voto è EGUALE per tutti.

Per questo mi domando, possibile che nessuno dei 521.000 trentini si sia accorto che le Comunità di Valle sono incostituzionali? Forse sbaglio qualcosa io? Cosa? Chiedo aiuto a qualche lettore esperto della materia. Sarei il primo felice di essere smentito.