Commenti a: la morte della democrazia

Di: francesca

francesca — Tue, 09 Mar 2010 20:32:11 +0000

addirittura la fossa.. Che parole forti. Che c’è di male a volere più democrazia diretta? Da perdere non c’è niente perché già non contiamo niente. Ma addirittura scavarsi la fossa poi. In generale i partiti anche quelli nati da slanci nobili in momenti storici dove hanno fatto la differenza hanno perso lo slancio ideale. E anche la gente ha perso fiducia. Si sono tutti buttati su lega e forza italia che di quegli slanci nobili non sanno nemmeno l’abc. Molta gente che segue i partiti è anche onesta ma al comando rimane la solita cricca e il nuovo al momento stenta ad avanzare. C’è qualche idea per portare un pò d’aria fresca. Nell’italia dei comuni la gente si sta muovendo nelle liste civiche ma anche nei partiti dove viene lasciato uno spiraglio.
Al di la di queste polemiche sterili la lista più democrazia avrà un programma scritto nero su bianco e di quello si dovrebbe parlare. Un programma che ha un senso. Tanto che anche gli altri partiti useranno le stesse parole partecipazione democrazia… Ma noi sotto seguiamo un metodo particolare. Un metodo che fa la differenza. Prima o poi queste idee passeranno. Ci vuole tempo perché la gente arrivi all’essenza del discorso. Se poi ci scaviamo la fossa portateci dei fiori che tutti quelli che passeranno diranno che bei fiori.
Francesca

Di: Marco

Marco — Tue, 09 Mar 2010 17:27:44 +0000

Che pena questo post.
Condivido quanto scrivono Bruno e Francesco.
Vi state scavando la fossa (già iniziata qualche tempo fa)

Di: paolo michelotto

paolo michelotto — Tue, 09 Mar 2010 12:29:45 +0000

tu parli del passato. Altra storia e altra situazione, troppo comodo. Io sto parlando dei partiti attuali, fammi un esempio attuale.

Oggi i partiti sono impegnati a fare leggi per tutelare il loro padrino da una parte, e a tenersi i privilegi dall’altra. Basta leggersi “La Casta” di Gian Antonio Stella. Privilegi di leggi, stipendi, facilitazioni di ogni tipo.

Ogni votazione per dare il diritto a procedere contro un indagato parlamentare si conclude sempre con una solenne bocciatura bipartisan.

Il PD presenta De Luca indagato in 3 processi a diventare il presidente della Campania. E Idv lo sostiene.

Dall’altra parte ci sono condannati per mafia, Dell’Utri, per corruzione Previti…

Fammi un esempio attuale o degli ultimi 10 anni in cui i partiti abbiamo agito per il bene comune. E che non sia un’eccezione casuale.

Mentre se i cittadini avessero strumenti di democrazia diretta o partecipativa avrebbero potuto esprimere la loro voce.

La lista civica di cui faccio parte, Più Democrazia a Rovereto vuole questo. Dare ai cittadini la possibilità di agire. Non intende sostituirsi a loro, ma dare ai cittadini strumenti per decidere da soli.

Perchè i cittadini sono maturi per decidere, molto più dei loro “rappresentanti”…

Di: Francesco

Francesco — Tue, 09 Mar 2010 12:05:30 +0000

Buoni e cattivi. Certo.
Adesso che mi ci fai pensare: che cattiveria negli operai che hanno organizzato i partiti socialisti! Stavano così bene ognuno per conto proprio!
La Resistenza, poi! L’occupazione tedesca è durata così tanto perché il Comitato di Liberazione Nazionale era organizzato dai partiti! Vuoi mettere se fosse stato organizzato dalla tua lista civica?

Di: paolo michelotto

paolo michelotto — Tue, 09 Mar 2010 08:37:10 +0000

non confondere politica con partiti.
Napolitano è uomo di partito, e per questo ha approvato l’invasione dell’Ungheria nel 1956. Nessun comune cittadini avrebbe mai approvato una simile azione. Un uomo di partito non ragiona come un normale cittadino. Intanto pensa a conservare il proprio potere, ad aumentare i propri vantaggi personali e poi quando va bene fa il bene del proprio partito.

Di: Francesco

Francesco — Mon, 08 Mar 2010 22:19:25 +0000

A sentire le notizie di questa sera il colpo di Stato è fallito… Avranno avuto pochi carri armati…

Napolitano! Che fascista! Ci fosse ancora Scalfaro! Ah no! Anche lui dà ragione a Napolitano! Mannaggia! I politici non capiscono niente di politica… Come fa uno che ha esperienza e che ha militato in un partito a capire di politica?
http://quotidianonet.ilsole24ore.com/politica/2010/03/08/301125-salvaliste_scalfaro_quirinale.shtml

Di: paolo michelotto

paolo michelotto — Mon, 08 Mar 2010 19:56:40 +0000

ah, ah, ah…
ma vi fanno con lo stampo?
Invece di rispondere sgusci via…

Di: Bruno

Bruno — Mon, 08 Mar 2010 19:49:32 +0000

Paolo stai scadendo, mischi un sacco di nozioni. Non che mi importi tanto la figura la fai tu. Credo, forse sbagliando, che hai perso di mira l’obiettivo, che deve essere per tutti, indistintamente dai colori, l’amministrazione di Rovereto. Concentrati su quello, che Rovereto vale di più di tutte le cavolate che scrivi, Berlusconi, minori, culi ecc…

Di: paolo michelotto

paolo michelotto — Mon, 08 Mar 2010 18:09:32 +0000

ok, mi ravvedo. E chiedo scusa. Non è un pedofilo, ma solo uno che va con minorenni… mentre organizza e partecipa ai Family Day per raccontare agli italiani quanto per lui siano importanti i valori della famiglia.

Napolitano è solo un povero vecchio uomo di partito, non ha fatto altro nella vita che il “rappresentante”. Un politico di professione. Ha sostenuto l’invasione sovietica dell’Ungheria, era amico di Craxi e recentemente ha mandato un messaggio alla moglie dicendo che Craxi era un perseguitato della giustizia. Non a caso è diventato presidente.

E’ l’Hindeburg italiano. Ma ciò non toglie che firmando a ripetizione leggi incostituzionali non si sia macchiato di attentato alla costituzione, come ha ricordato Di Pietro l’altro giorno. Lui è il tutore della costituzione. Negli USA c’è l’impeachment in questo caso. In Venezuela, in Bolivia in California, in Oregon c’è la possibilità di iniziare un referendum revocatorio.

In Italia i cittadini non hanno nessun strumento, tranne l’indignazione.
E finchè c’è la libertà di scrivere la propria opinione nel web (che non è detto ci sarà per sempre perchè questo governo sta approntando leggi liberticide del diritto di espressione sul web), ne approfitto.

Di: avvocato Wikipedia

avvocato Wikipedia — Mon, 08 Mar 2010 17:49:21 +0000

In Italia (sebbene a causa di errate informazioni circolanti tra i media sia diffusa la convinzione che esista un reato di pedofilia che commetterebbe un maggiorenne di qualsiasi età che avesse rapporti sessuali con un minorenne di qualsiasi età), l’età del consenso è fissata a 14 anni, ma può salire o scendere a seconda dei casi. Infatti sale a 16 anni se uno dei due partner ha qualche forma di autorità o convivenza sul/la partner più giovane, ad esempio nel caso di insegnanti, catechisti, educatori, fratelli e/o sorelle maggiori, assistenti sociali, medici curanti, e pubblici ufficiali nell’esercizio delle loro funzioni; sale ulteriormente a 18 anni se il fatto è commesso da un genitore (anche adottivo), da un ascendente, da un convivente di questi ultimi, o dal tutore.