di Paolo Michelotto
riporto qui l’email inviata all’Adige che chiede ai candidati sindaci di esprimere la loro opinione a riguardo dell’aumento dell’indennità dei rappresentanti:
Buongiorno, sono Paolo Michelotto, candidato sindaco di Rovereto della lista civica Più Democrazia a Rovereto.
Nel nostro programma elettorale c’è un punto con il titolo: “Meno Privilegi” in cui diciamo che lo stipendio del sindaco deve essere stabilito dai cittadini di Rovereto e che se la nostra lista esprimerà il sindaco esso restituirà alle casse comunali la differenza tra quanto i cittadini desiderano esso prenda e quanto la legge regionale stabilisce.
Per me personalmente è un’indecenza uno stipendio così alto. I consiglieri del cantone Zurigo prendono 1600 euro al mese, come paragone i consiglieri della provincia di Trento, 13.000 euro, ma lì cittadini possono con i referendum decidere anche sugli stipendi dei loro rappresentanti.
Qui non è possibile per ora. Noi chiediamo anche questo.
Nel forum di questo sito avevo fatto questi post il 26 gennaio 2010.
http://www.cittadinirovereto.it/diario/forum/democrazia-diretta-e-partecipativa-a-rovereto/stipendio-del-sindaco/
Nel programma basilare abbiamo scritto:
L’eventuale sindaco della nostra lista percepirà lo stipendio secondo i livelli stabiliti dai cittadini
C’è necessità di una spiegazione: oggi il sindaco di Rovereto Valduga percepisce circa 8000 euro al mese con 37.000 abitanti. Il sindaco di Roma, per fare un paragone, prende all’incirca 10.000 euro al mese con 2.700.000 abitanti.
E’ evidente la sproporzione. Quali sono le cause? C’è una legge della regione Trentino Alto Adige, che fissa gli stipendi dei sindaci dei comuni trentini e bolzanini (legge ovviamente scritta dall’elite politica per avvantaggiare se stessa). Noi cittadini di Rovereto non possiamo modificarla da soli, ma possiamo agire dal basso.
Come? Quando eletti organizzeremo una consultazione tra i cittadini chiedendo loro quale indennità è ritenuta equa dai cittadini per la mansione di Sindaco di Rovereto.
E quella sarà la retribuzione che noi chiederemo venga data al sindaco. Se il sindaco sarà espresso dalla nostra lista, il nostro
impegno sarà immediato e il sindaco restituirà la differenza che i cittadini non ritengono giusta.
Se sarà di un’altra lista, chiederemo che il sindaco rispetti la volontà dei cittadin e che restituisca una parte volontariamente alle casse comunali. Come fa da 5 anni il sindaco di Mori che ogni mese restituisce parte del suo stipendio al comune di Mori.
giusto…i cittadini dovrebbero anche decidere la durata del mandato….mi sto riferendo alla rotazione delle cariche..cioè dovrebbero essere i cittadini a decidere se il consigliere comunale debba stare in carica un anno , 2 anni o mezzo mandato( la durata dell’attuale mandato non è stata decisa dai cittadini ma dai vertici dei partiti)
Sono d’accordo sulla possibilità di revoca degli eletti come già avviene in altri stati.
Ci ho ragionato e, visto che le scelte che si fanno sono sempre un bilanciamento tra pro e contro, ritengo che in questo caso i pro siano più importanti dei contro. Anche se rimango dell’idea che questa sia una questione che può passare in secondo piano al momento e che ci siano altre priorità per sviluppare la DD a livello comunale.
Per quanto riguarda l’avvicendamento dei consiglieri comunali basato su motivi estrinsechi, quali sono quelli temporali rispetto al merito del lavoro svolto, non riesco a convincermi.
La parola adesso ai favorevoli.
in democrazia diretta non ha rilevanza il merito….cioè tutti i consigliere eletti devono avere l’uguale ” merito ” di eseguire la volontà popolare….mi sembra naturale che la rotazione dei consiglieri sia una caratteristica della democrazia diretta e non della democrazia rappresentativa