Scrivete a scrivimi@NOSPAMbrunovettori.it
per scrivere togliere NOSPAM dall’indirizzo email

L’anello in fibra voluto da Maffei è un’altra cosa, era poco e misero rispetto a quanto approvato, di fretta, sotto la giunta Valduga, dopo sono stati aggiudicati appalti per rifacimento marciapiedi,ripavimentazione e infilaggio fibra spenta.
Io parlo degli anelli in FO che si stanno concretizzando in tutta la provincia, non solo a Rovereto, e tutto quello che c’è ora è di pura volontà dellaiana, progetti compresi, progetti che vengono sviluppati da TN e da un team ad hoc. A Rovereto facciamo quello che dicono da TN.
Cosa intendi quando dici, Wimax c’è già tutto? Attualmente non è “impiantato e attivo” alcuna base o impianto e su TN questo è sconosciuto. Dal 2007 in poi vengono usati ponti ALVARION (tecnologia israeliana su banda licenziata) ponti PDH (Alcatel su banda licenziata) e ponti ottici con collegamenti LASER. Tanto per dire anche il Comune di Rovereto ne usa 2.
Su tutto sto ambaradan di roba, sugli impianti (Tralicci e stazioni) vengono addirittura installati i ponti per il Digitale Terrestre, ma è meglio non allargare troppo il discorso.

@Michelotto: se fossi il comune userei la rete che già esiste,va allargata (già appaltati i lavori assegnati, eseguiti e in fase d’inizio qua e la vedi http://www2.comune.rovereto.tn.it/determinazioni/DetDet.asp?IDDoc=344391) in fibra e tutti i collegamenti wireless che tramite il provincia vengono realizzati e mantenuti da TNNET, come tutta la rete WiNET wireless e l’intera rete in fibra della Provincia stessa.
PEr dare servizio contatterei Futur3 incentivando tale azienda nella copertura più capillare sul territorio comunale. D’altronde il costo della gestione della rete è a carico di F3, il comune potrebbe impegnarsi per la parte burocratica, mentre viceversa F3 potrebbe fungere da sponsor per il Comune; a sua volta F3 avrebbe visibilità su tutte le manifestazioni cittadine perchè si userebbe quasi sempre questa infrastruttura per la gestione degli eventi.
Per l’estensione della rete LUNA il Comune e l’associazione dei Commercianti dovrebbe fare fronte unito e attivarsi in tal senso, ci sono vie ottimamente coperte dove, anche grazie ai privati, si riesce a navigare in mobilità, altre, dove, il servizio è quello che è. Non si può avere sempre tutto.

@Rocco: scusa ancora ma non capisco quanto dici “Futur3 lasciamo perdere”. Che problemi hai? Per il lavoro che svolgo qui a TN ho avuto occasioni di collaborare con loro, ottimo team, sì qualche problema di gioventù negli anni passati ma ora il progetto è avanzato, gente competente, la rete è stabile. Futur3 è una rete privata, non è nata certamente per permettere al privato di usarla in casa per farci i fatti proprio 24ore su 24. E’ fatta per garantire la possibilità a tutti di fruire di un mezzo che permette la comunicazione, in certe condizioni e nel rispetto di alcune regole, fondamentali.

STREAMING VIDEO diretta comunale: non ho visto la prima seduta trasmessa in streaming ma se non ci sono linee dedicate e soprattutto hardware serio tipo Amino e apparati MUX degni di nome, lo streaming non vale niente. Non conosco da chi viene gestita la piattaforma, ma so che per uno streaming serio la bandwith deve essere almeno pari a 7mbit.

Io sto aspettando che Fenner (del quale purtroppo non ho ne email) mi contatti per via delle questioni che in Circoscrizione Sud abbiamo ancora in ballo, sempre per il wireless.

alla prox
Bruno

“Chat” significa letteralmente “chiacchera”…cioè parlare con contenuti “leggeri”. Abbiamo tanti esempi di chat: facebook, skype ecc… non credo al valore di un immediato commento in uno spazio virtuale, che fa perdere in sè la completezza del discorso (audio/video) che un consigliere comunale, un assessore sta ancora completando. Si rischia di ridursi ai commentini da “Uomini e Donne”.

Siamo in un tempo dove non c’è più lo spazio per l’ascolto, la riflessione, la rielaborazione dei contenuti e…le risposte. La chat, in questo senso, peggiora il dibattito politico anzichè migliorarlo. Preferirei uno spazio virtuale come questo, un forum, dove – prima di “spararla” – si pensa un po’ anche al contenuto…pregresso.

Ora faremo anche le dirette di lunedì, martedì e mercoledì prossimo. La qualità sarà la stessa della volta scorsa. Poi per le prossime sedute l’amministrazione provvederà autonomamente con l’invio dell’ottimo segnale che già proietta oggi nella sala dei cittadini.

L’importante è il principio dell’informazione di ciò che fanno i nostri dipendenti eletti. E il costo molto vicino allo zero.
E chi vuole l’audio, può andarselo ad ascoltare, mica viene tolto.

Ma vuoi mettere la diretta video di ciò che sta accadendo e la possibilità di chattare contemporaneamente? E di commentare quello che accade?

E se i consiglieri fanno più interventi perchè c’è il video? E allora? I cittadini sono esseri intelligenti che sanno discernere coloro che blaterano da coloro che fanno proposte e considerazioni serie.

Fibra ottica: si tratta di completare i lavori e cioè di “chiudere l’anello” con il collegamento Mart-Palazzo Pretorio. Il progetto della fibra l’aveva voluto a suo tempo il sindaco Maffei. E’ un’infrastruttura che serve all’amministrazione pubblica e basta. Per ora. C’è già…che deve fare Fenner?

WiMax: c’è già tutto. Spento. Meglio…è stato spento e si potrebbe riattivare come accendere una lampadina di casa. Tecnologia superata. Comunque c’è…che deve fare Fenner?

Futur3. Lasciamo perdere.

Quello che realmente manca a Rovereto sono alcuni HotSpot in alcune zone “importanti” della città. Con un piccolo sforzo si potrebbe già mettere in piedi qualcosa.

Mi spiace infine notare questa ossessiva necessità dello streaming video dal Comune. La qualità del flusso offerto non è all’altezza…lo abbiamo già visto con il primo consiglio comunale. Basta giocattolini vi prego…ci sono già le registrazioni audio sul sito del Comune, complete e di buona qualità. Cosa serve avere un pessimo video?

Rocco

Detto questo considera che prima di questo incontro ci siamo preparati con ampia discussione interna.

Noi abbiamo ben chiaro il percorso che vogliamo attuare a Rovereto e gli obiettivi a cui vogliamo arrivare.

Tutto ciò che abbiamo chiesto lo abbiamo prima soppesato. Tutto quanto abbiamo chiesto finora, webcam in consiglio comunale, voto elettronico dei consiglieri comunali, webcam del sindaco con chat dei cittadini, presenza del sindaco a La Parola ai cittadini, impegnarsi a realizzare il regolamento delle delibere di iniziativa popolare, ha avuto risposta positiva.

Il percorso che stiamo attuando non è populismo 2.0, ma un percorso politico win win. Deve essere conveniente per noi cittadini, ma anche a Miorandi e a Fenner. Ma deve essere costruito passo dopo passo. Stiamo salendo una scala un gradino alla volta, ma la prima rampa l’abbiamo già percorsa.

Avremmo potuto scegliere di andare dal sindaco e chiedergli di abolire il quorum (che è la singola scelta più efficace per la democrazia, che avremmo cominciato ad attuare se avessimo vinto noi), ci avrebbe risposto di NO, e tutto sarebbe finito lì. E avremmo cominciato uno scontro duro e soprattutto una radicalizzazione delle reciproche convinzioni.

Invece, come ci ha chiesto Miorandi, abbiamo preferito iniziare un percorso molto più graduale, per dialogare con questa amministrazione e questi nuovi consiglieri, che saranno loro poi a giudicare quanto fatto e ad attuare le modifiche che chiederemo. Per propria convinzione, non con coercizione.

E in cambio per ora abbiamo avuto estrema disponibilità. Negli incontri che abbiamo avuto, queste cose ce le siamo dette. Siamo tutti molto franchi e concreti. Ma non credo che stiamo giocando a scacchi o che vogliamo alla fine “fregarci”. Anzi, credo che ci sia stima reciproca per ciò che stiamo facendo.

Quando sentiremo puzza di bruciato, se accadrà, saremo i primi a strillare forte. Ma per ora devo dire che proviamo una estrema soddisfazione per quanto abbiamo avviato.