Commenti a: Il canile di Rovereto passa alla gestione di Federica Bortolotti

Di: eugenio cogorno

eugenio cogorno — Fri, 16 Sep 2011 13:40:06 +0000

Cari amici,
vi invidio la fortuna di avere Federica Bortolotti e la Dott.Caterina Cipriani,ma principalmente invidio i cani perchè non posso che ammirare la forza,l’entusiasmo ,l’abnegazione che ci mettono nell’accudirli .Ce l’avessimo noi !!!
eugenio cogorno GENOVA

Di: noemi

noemi — Sat, 23 Oct 2010 13:17:31 +0000

Ciao per rispondere a tutta questa serie di dubbi sulla gestione del canile da parte di federica bortolotti vorrei dare la mia testimonianza. Ho preso un cane gianna un mese fa e ne sono molto contenta non mi aspettavo che il canile fosse gestito così bene, i cani sono tenuti molto bene fanno passeggiate quotidiane e da quello che ho visto ricevono una prima educazione.
Tutti quelli che mi hanno visto con il cane rimangono stupiti da come è educato ma devo ringraziare federica caterina e gli altri volontari del canile perchè sono stati loro a educarla e affidarmela già brava!

Di: Fabrizio

Fabrizio — Wed, 10 Mar 2010 18:39:50 +0000

Il Sig. D’ingiullo, come si permette di esprimere delle opinioni e di polemizzare in merito al nuovo canile?????
Ho preso un cane presso il canile da lui gestito, i cani sono tenuti in posti luridi ed igienicamente non a norma.
Il cane (di 5 anni) che ho preso presso quella struttura era ricoperto di escrementi che neanche 3 lavaggi lo hanno reso pulito e non bastasse mi è morto dopo 2 mesi per tumore.
Se amasse gli animali poteva trasferirli tutti nel nuovo canile e pensare al loro benessere e non al suo profitto, e poi faceva ricorso per riavere l’affidamento del nuovo canile.

Di: donato

donato — Wed, 30 Dec 2009 10:06:29 +0000

Carissimi amici, questo sito dà l’opportunità di confrontarci liberamente su diversi punti di vista.
Non commettiamo l’errore di sostituire l’argomento principale con le polemiche, rischiamo di rendere inefficace lo sforzo che il gruppo PartecipAzione Cittadini Rovereto sta cercando di fare per dare la parola ai cittadini.
Da cittadino prendo atto che il metodo di aggiudicazione della gestione del canile non sia stato molto trasparente.
Cosa possiamo fare?
Posso comunque verificare l’operato del nuovo gestore?
Come amante degli animali, il mio problema principale è accertarmi che la nuova gestione accudisca gli ospiti nel modo migliore.
Sarebbe bello che tutti quelli che intervengono in questo dibattito possano in modo costruttivo idividuare il percorso migliore per verificare l’operato del comune e della nuova gestione.

Auguri di un anno costruttivo per la democrazia diretta nel nostro comune.

Di: paolo michelotto

paolo michelotto — Tue, 29 Dec 2009 19:54:01 +0000

i tuoi commenti e quelli di chiunque altro, sono sempre benvenuti in questo sito. Da pochi giorni ho tolto anche la verifica preventiva da parte dell’amministratore.

Chi commenta ora vede subito il suo commento apparire nel sito.

Di: roby

roby — Tue, 29 Dec 2009 19:47:28 +0000

Scusate per il doppio intervento mi sono riletto la discussione e nel rispetto del lavoro fatto da Paolo Michelotto (che da poco leggo ma sfortunatamente per lui, mi piace…) mi tolgo serenamente da ulteriori commenti dal sito…

Cmq non volevo offendere la sensibilità di alcuno e non credo di averlo fatto…

Di: roby

roby — Tue, 29 Dec 2009 19:19:42 +0000

Condivido assolutamente quanto da te detto e sinceramente mi pare corretto che chi preposto possa e deva accedere a queste informazioni quando richiesto…
Detto ciò ora mi dici, secondo te, di che accuse infanganti stiamo parlando?

Quello che io ho letto(e se qlcuno vuol perdere tempo in tribunale si accomodi) è il commento di Lino in cui si parla di salumi mancanti.
E’ questo che risulta fuori legge?
Chi vuole portarmi in tribunale lo farà per ciò?(ironico…)
Se non è questo di che stiamo parlando?

Non ho paura certo a mostrare il mio volto ma lo faccio a chi ritengo opportuno e l’anonimato in internet è ancora garantito se non per ragioni quali anche le tue sopra citate…
Il mio non vuole essere uno scontro ma se si arriva a definire meno valido un commento perchè anonimo mi permetto di pensare che vi sia necessità di una seria riflessione su cosa sia un topic in questo mondo parallelo e del perchè non è obbligatorio registrarsi per scrivere un commento…
La cosa scoccia?
A me sinceramente da indubbio piacere…

Di: paolo michelotto

paolo michelotto — Tue, 29 Dec 2009 16:50:01 +0000

Roby, ci sono da chiarire alcune cose: se uno si firma Pinco e basta non è anonimo. In realtà scrive da un indirizzo IP (anche se dinamico), che è registrato. E mentre io, gestore del sito, o tu, visitatore, non possiamo risalire all’identità, la Polizia Postale lo può fare.

E quando è che si attiva la Polizia Postale? Quando c’è una querela. La Polizia Postale convoca il gestore (in questo caso io) che è obbligato per legge a fornire l’indirizzo IP dell’utente che è querelato e l’ora esatta dell’inserimento. E da li risale al nome e cognome vero, facendo la richiesta alle compagnie internet che hanno obbligo di conservare tutti i dati per molto tempo.

Questo a meno che non si sia appoggiato a proxy anonimi esteri, ma è una procedura non banale e che noi normali utenti non facciamo.

Quindi riassumendo, nessuno (o quasi) è davvero anonimo e se il soggetto accusato ritiene queste accuse infamanti, può tranquillamente sporgere querela. Ossia la normale legge italiana vale anche su internet.

Detto questo, a me non piace l’anonimato, e ogni volta che accuso qualcuno cerco di portare argomenti, prove e metto la mia faccia. Ma è una mia opinione personale e il motivo per cui firmo ogni cosa che posto.

Ognuno di noi è liberissimo di avere la propria opinione, ma nessuno è libero di infangare gratuitamente la reputazione degli altri. Lì può agire la legge.

Di: Roby

Roby — Tue, 29 Dec 2009 13:26:23 +0000

Personalmente le prove sapevo si portassero in tribunale e le denuncie in luoghi diversi dai siti internet ma anche fosse, pure alla mia persona era venuta voce di dove veniva fatto l’acquisto del cibo per gli animali(negozio del gestore)ma domando…
La cosa è illegale?!

E se fosse (cosa che dubito ma a voi rispondermi…)cosa vi è di male nella denuncia di un anonimo?
Da fastidio?Se si perche?
Io da cittadino e fruitore della rete approvo l’anonimato e la possibilità/giusta funzione data ad ogniuno di noi di esprimersi liberamente fino ai giusti (e qui non mi pare superati) limiti dati dal buon senso e dalla legalità.
Se dopo qualcuno necessita di aver dati personali per riconoscere come “validi” commenti o altro attendo da costoro un link con il proprio diario in rete corredati di foto e cose che ritengo egualmente personali…
A me pare decisamente un atteggiamento estemporaneo…
Senza nulla di personale ma non mi piace ricordare:”chi non ha nulla da nascondere non ha nulla da temere” cit.

Di: paolo michelotto

paolo michelotto — Sun, 27 Dec 2009 19:33:45 +0000

Lino, quando si lanciano accuse, è corretto dire anche da chi provengono.

Le tue accuse potrebbero essere fondate, ma poichè nascondi la tua identità, potrebbero essere anche accuse fasulle, costruite per infangare la persona in oggetto e la sua onorabilità, per non permetterle di continuare la sua azione.

E visto che ci sono di mezzo soldi e contratti, potrebbero essere accuse mosse anche da chi ci guadagna qualcosa.

Il tuo rimanere anonimo quindi può coinvogere molte persone.

Io, comunque, da cittadino, non presto attenzione alle denunce anonime.