Grazie all’impegno del consigliere comunale Ruggero Pozzer, che in data 1° agosto 2009 ha chiesto al Consiglio Comunale di Rovereto con domanda d’attualità di conoscere i risultati riguardo agli “Scarichi inquinanti nel Rio Coste”, tutti i cittadini di Rovereto possono ora leggere il documento contenente i risultati delle analisi delle acque del Rio Coste elaborato dall’APPA che il consigliere ci ha inviato.
Il documento dell’APPA, l’Agenzia Provinciale per la Protezione dell’Ambiente, che ha per titolo “Rapporto di prova N09LA03264 ” porta la data del 28/09/09, è stato firmato dal responsabile del Settore Laboratorio Controlli dott. Michele Lorenzin e dal Responsabile di Reparto dott. Massimo Paolazzi; a quanto pare dalla data di spedizione del fax lo stesso giorno in cui è stato redatto il documento è stato inviato al Comune di Rovereto.

Il prelievo delle acque del rio è stato fatto il 25/07/09 alle ore 11.50 con vari punti di prelievo da ”in prossimità dell’immissione nel Fiume Adige del Rio Coste” fino alle uscite delle acque della Sandoz e in presenza di “cielo sereno”. Committente: “la Polizia Municipale di Rovereto”.
Come immaginavamo, la maggior parte dei valori dei parametri presi in esame supera di gran lunga i limiti fissati dalle norme vigenti.
Non è meno grave e dunque va particolarmente sottolineato come i risultati di queste analisi, e solo in parte, siano stati comunicati molto tardi al consigliere Pozzer (rispetto alla data di ricezione del fax da parte del Comune di Rovereto), ossia nel pomeriggio di venerdì 9 ottobre 2009, e che le cinque pagine non inserite in quel primo invio, quelle contenenti i dati più allarmanti, siano state spedite a Pozzer solamente in data 14 ottobre 2009.
Dunque, a quanto ci par di capire Roberto Zuccatti, Assessore alla vivibilità, arredo urbano, verde, piano della mobilità (con competenze per la Tutela dell’ambiente dagli inquinanti), non si è premurato di consegnare immediatamente al consigliere il documento richiesto, ma l’ha lasciato nell’ufficio competente per almeno 12 giorni, guarda caso proprio il tempo utile affinché il referendum dell’11 ottobre venisse svolto senza che i cittadini sapessero nulla di questi dati e della pericolosità dei valori emersi da queste analisi.
Data la gravità dei fatti, invitiamo tutti, in particolare chi ha specifiche conoscenze in ambito chimico-ambientale, a leggere le analisi riportate nel documento e a condividere osservazioni e suggerimenti pubblicandoli sul blog.
Clicca qui sotto per scaricare il documento redatto dall’APPA.

analisi appa su Rio Coste

riporto il comunicato stampa di Ruggero Pozzer sull’inquinamento della Sandoz. Da notare che lui da galantuomo, non accusa l’assessore Zuccatti di omissione di informazione. Ma le date lo testimoniano. Per 12 giorni Zuccatti ha avuto la risposta dell’APPA nel suo ufficio, ma non l’ha comunicata Pozzer che l’aveva formalmente richiesta in Agosto. Poi gliel’ha mandata il venerdì 9 ottobre nel pomeriggio, quando ormai non si poteva più pubblicare nei giornali per il sabato e neppure per la domenica, perchè i giornali hanno necessità di verificare, ma come si fa a verificare di sabato e domenica quando tutti gli uffici comunali e l’Appa sono sprangati? Per cui la notizia di questo grave inquinamento delle acque della Sandoz è stato pubblicato da noi la domenica del referendum e dall’Adige lunedì. Quando domenica 11 ottobre si effettuava un referendum anche sulla Sandoz. Inoltre il 9 ottobre Zuccatti non ha mandato le ultime 5 pagine del rapporto, che ha inviato solo nei giorni scorsi. Cosa c’erano in queste 5 pagine? Notizie ancora più inquietanti sui valori dell’inquinamento della Sandoz. Spero che nei prossimi giorni Pozzer pubblichi tutto il documento integrale, che verrà messo immediatamente su questo sito, così tutti i cittadini potranno assistere a una cosa mai accaduta a Rovereto:

1. un referendum per impedire l’inquinamento di una fabbrica, la Sandoz

2. un mese prima ci sono le prove che questa fabbrica inquina l’acqua

3. viene nascosto tutto (per volontà o per incapacità di mandare un fax da parte dell’assessore Zuccatti – se qualcuno ci crede)

4. le notizie appaiono dopo il referendum

5. nessuno si indigna. Possibile che la Sandoz sia così forte da anestetizzare ogni protesta? La nostra salute vale così poco?

Ecco il comunicato di Pozzer:

Al Presidente del Consiglio Comunale di Rovereto

Interrogazione all’Amministrazione con richiesta di risposta scritta in via informatica

In merito all’esito delle analisi chimiche relative a versamento nel Rio Coste, in zona industriale di Rovereto, di reflui inquinanti in data 25 luglio 2009, si formulano alcune riflessioni.

Dalle misurazioni rilevate si evince che diversi prelievi hanno evidenziato un C.O.D.,”domanda chimica di ossigeno”, superiore ai limiti per lo scarico in acque superficiali che è di 125 mg per litro. Tale C.O.D. risulta oltre i limiti nei seguenti rapporti di prova misurati dall’Agenzia Provinciale per la Protezione del’Ambiente:

09LA03264, 09LA03266, 09LA03267, 09LA03268, 09LA03270, 09LA03271, 09LA03272, 09LA03273, 09LA03274, 09LA03275, 09LA03276. Risulta dunque che 11 prelievi sui 13 totali effettuati abbiano riscontrato valori superiori al limite di legge.

In particolare si evidenzia come il C.O.D. misurato nell’analisi 09LA03275 risulta essere di 1960 mg per litro e quindi maggiore di quasi 16 volte rispetto al valore limite.

Da Wikipedia, l’enciclopedia libera di internet si rileva quanto segue.Vai a: Navigazione, cerca

In chimica, COD è l’acronimo di chemical oxygen demand (in italiano letteralmente “domanda chimica di ossigeno”).

Il suo valore, espresso in milligrammi di ossigeno per litro, rappresenta la quantità di ossigeno necessaria per la completa ossidazione dei composti organici ed inorganici presenti in un campione di acqua. Rappresenta quindi un indice che misura il grado di inquinamento dell’acqua da parte di sostanze ossidabili, principalmente organiche.

La legge italiana consente lo scarico nei sistemi fognari di acqua il cui COD non sia superiore a 500 mg/L. Acque aventi valori superiori devono essere previamente trattate in modo da rimuoverne gli inquinanti. Per lo scarico in acque superficiali (fiumi, ecc.) il limite ammesso è pari a 125 mg/L.

Sembra dunque evidente che essendo stato superato in più prelievi questo limite di 125 mg/L. si possa configurare un’ipotesi di inquinamento ambientale.
Si interroga quindi l’Amministrazione per conoscere:

* L’eventuale stato di pericolo per la salute pubblica al quale è stata esposta la popolazione di Rovereto.
* La spiegazione scientifica argomentata nella quale venga illustrato in termini comprensibili ad un comune cittadino il livello di inquinamento raggiunto. Ciò anche relativamente a tutte le misurazioni effettuate contestualmente al C.O.D.
* Il suo parere in merito al fatto accaduto.
* Le intenzioni operative affinché preventivamente vengano evitate problematiche di inquinamento del Rio Coste.
* Le responsabilità dell’accaduto.
Si richiede risposta scritta ed inviata per via informatica.

Rovereto, 17 ottobre 2009 Ruggero Pozzer Capogruppo Verdi Con Rovereto

 Qui gli articoli precendenti:

L’ultimo bastone tra le ruote ai cittadini: il silenzio di Zuccatti sulle analisi del Rio Coste

Il RioCoste inquinato? Incarichi del PRG anomali? La giunta Valduga non risponde alle domande dei consiglieri. Queste domande erano importanti per i referendum

Rio Coste, il ruscello che passa dietro la Sandoz-Novartis e la zona industriale, analisi senza risultati

Inquinamento nel rio Coste.. ora l’Appa dica la provenienza

sono successe cose gravissime a Rovereto:

1. la Sandoz inquina i fiumi, in base alle analisi dell’APPA del luglio 2009

2. la giunta Valduga non rivela queste notizie ai cittadini, pur avendola avuta 12 giorni prima del referendum Sandoz.

3. nessuno si indigna

Cosa succede a Rovereto? Esiste una opposizione politica a questo sindaco (oltre a Pozzer)? Il potere economico della Sandoz è gigantesco, ovvio, ma nessuno si indigna?

Se anche gli altri testimonial vogliono intervenire mandino pure il testo a cittadinirovereto@gmail.com

Premetto, sono una testimonial dei Referendum roveretani dell’11 ottobre 2009. Prima di alcune brevi riflessioni, vorrei ringraziare tutti coloro che ieri si sono recati a votare. Ho visto anziani, giovani, vicini di casa, colleghi, amici e tante persone che non conoscevo, tutte persone che, in una domenica di sole, hanno trovato il tempo per partecipare alla vita democratica cittadina.
Ringrazio tutti i ragazzi e ragazze che, per più di due anni, hanno svolto gratuitamente un lavoro impegnativo ma importante, scegliendo una strada lunga e tortuosa ma non inutile. Resto, infatti, fermamente convinta, osservando anche altre realtà, che si tratti dell’inizio di un percorso democratico profondo, a cui la nostra comunità non potrà restare indifferente.
I Referendum, come in molti si affrettano a decretare, sono falliti. Falso. I Referendum non sono falliti essendo degli strumenti, semmai è la cittadinanza ad aver fallito, nessuno escluso. La cittadinanza tutta, proprio così. Perché vi chiederete? Perché ancora una volta non ci si riconosce nei valori costituzionali e, forse, nemmeno negli strumenti di quella Carta nata dalla Resistenza. Strumenti, diritti e doveri, ottenuti pagando prezzi altissimi da tanti, davanti ai quali ieri, in molti, hanno fatto spallucce, chi per disaffezione chi per disillusione, magari qualcuno anche per mancanza d’informazioni. La costituzione afferma che “la sovranità appartiene al popolo”, eppure, ieri, questo popolo ha preferito ancora una volta delegare, e non scegliendo, non facendo sentire la propria voce si è autorelegato al ruolo di suddito anziché a quello di libero cittadino.
Si è volutamente ignorata l’importanza della partecipazione della cittadinanza quale sintomo di maturità e vivibilità di una città. Tutti pronti a discutere riguardo il costo-beneficio di questa consultazione, tutti pronti a puntare il dito contro qualcuno, come sempre più spesso ci si riduce a fare, senza realmente approfondire le questioni, dimenticando che non tutto si può ricondurre al denaro, non tutto è risultato di somme e sottrazioni.  Già, perché ieri a Rovereto è andato in scena qualcosa di più di questo. Ieri si sono viste 4500 persone convinte di essere lo Stato, di poter fare la differenza, persone che evidentemente amano le Istituzioni e insistono nel voler prendere parte alle decisioni, nel voler dire la propria e nel cercare un confronto anche con chi la pensa diversamente. Direi che al giorno d’oggi non è poco, anzi! In un’epoca dove emergono prepotentemente il disinnamoramento verso la politica, quando esso non diviene addirittura antipolitica, la scarsa attenzione intorno ai temi meno individualistici, l’aumento di paure e tensioni sociali da non sottovalutare, questo esperimento è stato qualcosa di rivoluzionario. Rivoluzionario, certo. Ed è proprio per questo che credo sarà solamente l’inizio di un percorso lunghissimo , perché quando le persone sentono, anche se in piccola dose, quel fresco profumo di libertà, poi, è difficile riportarle alla ragione, semprechè di pazzi si tratti. E forse questi ragazzi, che hanno speso due anni in questo percorso partecipativo, faticando, , proponendo, impegnandosi e spendendo del loro, senza chiedere aiuti, un po’ pazzi lo sono. Devono esserlo d’altronde, altrimenti tutti noi non saremmo più giustificati, non potremmo più lamentarci, scaricando sempre addosso ad altri, all’esterno, insomma ci toccherebbe, da domani, assumere numerose responsabilità. Durante tempi di crisi, non solo economica, queste persone sono come fiori nel deserto. Pazzi furiosi, appunto, come lo erano gli antifascisti durante il fascismo.
A questi pazzi voglio dire di non fermarsi, di non scoraggiarsi davanti ai numerosi muri di gomma che incontreranno durante il cammino. A questi strani giovani che guardano poca televisione, che sono abituati a farsi domande e confrontarsi, che leggono molto rispetto alla media nazionale, che non credono a tutto ciò che gli viene detto, che non hanno come obiettivo quello di diventare famosi o di andare in tv, che combattono per la meritocrazia, che laicamente amano il prossimo come se stessi, che credono ad un mondo migliore come risultato di proprie scelte e proposte, dico di andare avanti, con la stessa umiltà e visionaria passione che li ha condotti fin qui.  Infine, come augurio e promemoria, ricordo loro che “in questo paese a fare la differenza sono sempre state le minoranze.”
Denise Fasanelli

di Paolo Fabris

L’errore più grossolano è quello di cedere alla frustrazione e incolpare i cittadini del basso afflusso ai referendum. Ammesso che sia possibile categorizzare una massa di individui, ritengo che la comunità di Rovereto sia mediamente intelligente e attenta alla vita politica, e che dunque non si sia avvalsa di questa opportunità proprio per le caratteristiche stesse del referendum. I cittadini sono estremamente scettici verso questa forma di azione politica perché priva di efficacia, proprio per la presenza del quorum: “non vado a votare perché non serve a nulla, tanto c’è il quorum e i fa sempre quel che i vol lori”, questo è stato l’argomento principe.

È fondata questa tesi? Proviamo a confrontare le due tornate referendarie: ex Alpe e questi ultimi. Sono stati presentati da comitati differenti, in numero differente (1/4) su argomenti diversi e anche tra i quattro stessi vi erano differenti temi, l’impegno mediatico dei due comitati è stato anch’esso differente (noi siamo riusciti a spedire a tutte le famiglie la brochure informativa e abbiamo usato il web), il periodo stagionale diverso. Due sole costanti: il boicottaggio del No e l’affluenza,  14% l’uno 15% gli altri.

Questa “scientifica” identità dei risultati rende, a mio parere, difficile sostenere che il mancato raggiungimento del quorum sia imputabile al merito dei referendum, o alle strategie di comunicazione (abbiamo fatto tutto quello che, da cittadini, potevamo fare).

Si può sostenere, invece, che la nostra associazione che promuove la democrazia diretta, con questi referendum ha di fatto “ammazzato” questo strumento così come lo conosciamo. Sarà difficile che si costituisca un altro gruppo con le stesse motivazioni che tenti l’impresa di raccogliere 1500 firme autenticate in tre mesi per il solito 15% di aficionados.

Sta ora a chi ha le leve del potere avere la lungimiranza di intervenire per migliorare la possibilità dei cittadini di agire politicamente con strumenti efficaci.

La dott.sa Borgonovo Re ha dato una definizione calzante del Bene comune: esso non è una somma di singoli beni, ma una sottrazione. Ognuno di noi, per realizzare il Bene comune, deve togliere una piccola parte dei propri interessi, fosse anche il monopolio dell’azione politica.

Affluenza ufficiosa 15,02%.

Dati ufficiosi referendum numero 1 scheda gialla. Affluenza media 15,02, 4514 votanti, di cui 2079 maschi (14,71%) e 2435 femmine (15,30%).

Seggio  %

1 – 8,02

2 – 14,92

3 – 11,75

4 – 15,80

5 – 16,24

6 – 14,30

7 - 14,68

8 – 14,72

9 – 15,38

10 – 15,8

11 - 13,03

12 - 17,84

13 - 16,49

14 - 16,50

15 - 16,77

16 - 18,76

17 - 13,13

18 - 15,01

19 - 14,22

20 - 17,85

21 - 16,28

22 - 14,59

23 - 23,50

24 - 18,36

25 - 17,41

26 – 8,26

27 - 12,88

28 - 15,30

29 - 11,74

30 - 13,20

31 – 12,40

Referendum numero 2 scheda azzurra 15,06%Referendum numero 3 scheda rosa 15,07%

Referendum numero 4 scheda verde 15,06%

Sappiamo che i risultati delle analisi dell’APPA riguardanti la qualità delle acque del Rio Coste (il corso d’acqua che lambisce lo stabilimento Sandoz) sono stati consegnati dall’APPA all’amministrazione comunale di Rovereto in data 28 settembre 2009 e non sono stati diffusi tempestivamente ai media e ai cittadini. L’amministrazione ha comunicato i dati solo al consigliere Pozzer che ne aveva fatto richiesta formale e solo venerdì pomeriggio 9 ottobre alla vigilia della chiusura della campagna referendaria e del silenzio di propaganda imposto dalla legge. Questo ha impedito la sua comunicazione ai media e ai comitati referendari che avrebbero potuto diffondere i dati per arricchire le informazioni e il dibattito sul referendum che riguarda la questione ambientale legata alla Sandoz.

L’associazione PartecipAzione CittadiniRovereto considera molto grave questa mancata diffusione dei dati in quanto l’assenza di informazioni costituisce un grave impedimento alla formazione dell’opinione pubblica e quindi al buon funzionamento della democrazia.

Quali sono i motivi che hanno impedito all’assessore Zuccatti di comunicare per 12 giorni, i giorni cruciali della campagna referendaria, i risultati delle analisi dell’APPA?

Ricordiamo che il sindaco ha obblighi di tutela della salute pubblica.

In attesa di una risposta chiarificatrice da parte dell’assessore e della giunta, riteniamo di dover rivolgerci nei prossimi giorni al Difensore Civico.

Nei prossimi giorni, inoltre, valuteremo i risultati ufficiali delle analisi con dei tecnici competenti; nel frattempo trascriviamo il giudizio finale dell’APPA riferito al Punto di Prelievo Campionatore Automatico Sandoz – 6
Giudizio: Il valore del parametro COD supera il limite fissato dalle norme vigenti per uno scarico in acqua superficiale: si rileva presenza di fanghi in sospensione.

Il parametro COD è di 195 mg/l rispetto al limite fissato per legge di 100 mg/l e il PH è 8.

il quindicinale Tera e Aqua disponibile online qui riporta l’intenzione di vari comitati di utilizzare lo strumento del referendum e dell’ìniziativa di legge popolare per consentire ai cittadini di far sentire la loro voce. La decisione finale verrà presa il 20 settembre. Giornata importante per la democrazia in Italia in Veneto, a Rovereto, in Italia…

20 Settembre: si decide su inceneritori e nucleare
Non bruciamoci il futuro
Rete Ambiente Veneto propone ai/alle residenti in Veneto (singoli o associati) queste iniziative, da attuare tra fine 2009 e 2010.
La decisione definitiva verrà presa domenica 20 Settembre alle 15 nell’incontro pubblico che Rete Ambiente Veneto ha convocato a Mestre, nei giardini di via Piave, nell’ambito della Fiera di Gaia.
NON BRUCIAMO IL NOSTRO FUTURO
1. Legge di iniziativa popolare contro gli inceneritori e per il riciclo totale nel Veneto.
Rete Ambiente Veneto, assieme ai Comitati riuniti Rifiuti Zero e alle Associazioni e Comitati del Veneto che si battono per risolvere il problema rifiuti senza bruciarli, propongono che, contemporaneamente alle
firme per il Referendum locale (che interessa solo un numero limitato di comuni), vengano raccolte anche almeno 5.000 firme di residenti nel Veneto (in particolare, ma non solo, nelle aree minacciate o danneggiaate da inceneritori, come Schio, Verona, Padova e bassa Padovana e l’area tra Treviso e Mestre)
sul seguente testo:
Proposta di legge di iniziativa popolare
Alla legge regionale n.33/1985 ‘Norme per la tutela dell’ambiente’ vanno aggiunti i seguenti articoli:
art.26 bis La Regione Veneto vieta qualsiasi forma di combustione (incenerimento, termo-valorizzazione o altro) dei rifiuti, salvo gli impianti già in funzione all’entrata in vigore di questa legge. Dopo l’entrata in vigore, non può essere autorizzato, né ampliato né ristrutturato alcun impianto che preveda la
combustione dei rifiuti.
Art.26 ter La Regione Veneto per risolvere il problema rifiuti urbani, adotta in tutti i comuni la raccolta differenziata domiciliare, col metodo “porta a porta” con tariffe che premino chi produce meno rifiuti.”
Successivamente alla presentazione da parte dei cittadini di questo Progetto di legge, per rafforzare l’iniziativa e la pressione verso la Regione, si cercheranno almeno 5 Consigli Comunali disposti a farlo proprio e presentarlo a loro volta in Regione.
Inoltre si chiederà a tutti i candidati al prossimo Consiglio Regionale (che si rinnova il 29 marzo 2010), di sottoscrivere il Progetto di legge, impegnandosi a presentarlo e a sostenerlo, una volta eletti nel nuovo Consiglio Regionale.
2. Referendum locale consultivo sul seguente quesito:
“Sei d’accordo che vengano autorizzati gli inceneritori per rifiuti industriali
a Silea e Mogliano proposti da Un industria di Treviso?”
Il Referendum va indetto dalla Regione nei comuni di Silea, Mogliano e nei comuni confinanti, su richiesta di almeno 5000 elettori residenti nei comuni interessati e dei loro Consigli Comunali.
I Comitati riuniti Rifiuti Zero di TV e VE, nella riunione del 15 luglio 2009 hanno approvato e fatta propria l’iniziativa che nei giorni seguenti è già stata illustrata ai sindaci di Silea e Mogliano.
IL VENETO NON HA BISOGNO DI CENTRALI NUCLEARI
Referendum regionale consultivo sulla localizzazione di Centrali nucleari in Veneto.
Almeno 5000 residenti nel Veneto e/o almeno 5 Consigli Comunali (o un Consiglio Provinciale o un Consiglio Comunale capoluogo di Provincia) chiedono alla Regione di indire un Referendum consultivo in tutto il territorio regionale, col seguente quesito:
“Sei d’accordo che venga costruita una centrale nucleare nel Veneto?”.

è stata inaugurata la mostra fotografica della Sandoz, nella biblioteca comunale di Rovereto. Tra poco più di un mese, l’11 ottobre 2009, ci saranno a Rovereto 4 referendum cittadini di cui uno si intitola Referendum Sandoz e che chiede:

4. Referendum per non consentire l’apertura del nuovo inceneritore della Sandoz

Vuoi che il comune esprima parere negativo alle richieste di Sandoz spa e di qualsiasi altra azienda per la realizzazione, sul territorio comunale, di impianti che aggravino l’attuale grado di inquinamento atmosferico con le loro emissioni?

Nella biblioteca nel 2008 mi era stata proibita la presentazione del libro “Democrazia dei cittadini” dicendo che si trattava di un fatto politico. Fare propaganda referendaria in uno spazio pubblico a poco più di 1 mese dal referendum, non è un fatto politico?

Se è stato dato uno spazio alla Sandoz, allora è giusto che la biblioteca, tramite il suo comitato di gestione il cui presidente è il sindaco Valduga, dia un pari spazio anche ai comitati che promuovono i referendum. Questo se vivessimo in una democrazia e se i “rappresentanti” dei cittadini fossero RAPPRESENTANTI dei cittadini.

undicesima ed ultima parte del fondamentale documentario sulla Monsanto e su come agisce una multinazionale chimica.