l’assessore all’urbanistica Tomazzoni, ha detto ieri in consiglio comunale di approvare il progetto di grattacielo nel piazzale ex-stazione corriere: “…per eventuali ritocchi e ripensamenti si potrà comunque intervenire dopo, riducendo l’altezza dell’edificio…”

Si è mai sentito che un progetto venga ridimensionato dopo essere stato approvato? Semmai viene ampliato, non ridimensionato…  La fretta di dare il via libera ai costruttori, rende ridicole le affermazioni di chi dovrebbe pianificare la città, l’ass. Tomazzoni, negli sgoccioli del suo mandato.

E nessuno ricorda che l’11 ottobre 2009, 4500 roveretani sono andati a votare sul fatto che i cittadini abbiano voce nella scelta del piazzale, con il Referendum Riqualificazione Partecipata Piazzale ex-stazione corriere.

Articolo L’Adige:

in aula. Il punto su piazza e «grattacielo» divide e accende gli animi

Ex stazione, meglio pensarci su

davide pivetti d.pivetti@ladige.it È una riflessione che sembra senza fine quella che il consiglio comunale dedica al piano attuativo che dovrebbe portare alla realizzazione di una nuova piazza e di un «grattacielo» dove ora sorge il degradato piazzale dell’ex stazione in corso Rosmini. Il piano – non si tratta di un progetto definito ma solo dei limiti entro i quali il Comune chiederà ai progettisti di muoversi – era già stato in aula mesi fa, per poi tornare in commissione per un ulteriore approfondimento. Dopo ripetuti rinvii (è all’ordine del giorno da due mesi) ieri sera è ritornato in aula, fornendo nuovi spunti polemici a giunta ed opposizione, ma anche permettendo all’assessore Tomazzoni di chiarire ciò di cui si sta parlando: «Se non lo approviamo ora perderemo almeno un anno – ha detto l’assessore – mentre per eventuali ritocchi e ripensamenti si potrà comunque intervenire dopo, riducendo l’altezza dell’edificio, decidendone la destinazione. Intanto pensiamo al progetto, poi con quello in mano penseremo a che farne…». Molti e vivaci gli interventi. Plotegher, assolutamente contrario a quello che ritiene «un insulto alla città» ha annunciato ostruzionismo. Righi ha chiesto attenzione a non commettere gli errori del passato (la trasformazione dell’ex Hotel Vittoria in grande magazzino), Pozzer ha attaccato il piano che a suo avviso «porterà solo più traffico, più abitanti» mentre per azzerare i costi basterebbe «affidare la gestione del futuro parcheggio al costruttore, anzichépermettergli di costruire un grattacielo». «È un piano che manca di identità – dice Erica Mondini – prima di ogni ipotesi progettuale dovremmo decidere noi quale fruibilità dare alla piazza e quali esigenze dovrebbero essere colmate dall’eventuale edificio». «Comunque sia serve un limite massimo per i posti auto – dice Fabrizio Gerola – e dobbiamo ragionare meglio sull’effettiva utilità pubblica dell’intervento». Anche Rasera, presidente del consiglio, ha detto la sua: «Il degrado attuale è oggettivo, ma è inutile andare a cercare le responsabilità della situazione odierna. Vedrei bene, in quell’area, un maggior insediamento pubblico. Forse anche il sindaco ci sta pensando». Valduga (vivaci i confronti verbali con Pozzer e Rasera) ha prima di tutto stigmatizzato ogni intenzione ostruzionistica, ma ha anche aperto ad una nuova riflessione. Non a caso il punto è stato sospeso. «Saranno i capigruppo – ha concluso Valduga – a decidere il da farsi: potrebbe anche tornare in commissione, per un’ulteriore riflessione».

14/01/2010

Se anche gli altri testimonial vogliono intervenire mandino pure il testo a cittadinirovereto@gmail.com

Premetto, sono una testimonial dei Referendum roveretani dell’11 ottobre 2009. Prima di alcune brevi riflessioni, vorrei ringraziare tutti coloro che ieri si sono recati a votare. Ho visto anziani, giovani, vicini di casa, colleghi, amici e tante persone che non conoscevo, tutte persone che, in una domenica di sole, hanno trovato il tempo per partecipare alla vita democratica cittadina.
Ringrazio tutti i ragazzi e ragazze che, per più di due anni, hanno svolto gratuitamente un lavoro impegnativo ma importante, scegliendo una strada lunga e tortuosa ma non inutile. Resto, infatti, fermamente convinta, osservando anche altre realtà, che si tratti dell’inizio di un percorso democratico profondo, a cui la nostra comunità non potrà restare indifferente.
I Referendum, come in molti si affrettano a decretare, sono falliti. Falso. I Referendum non sono falliti essendo degli strumenti, semmai è la cittadinanza ad aver fallito, nessuno escluso. La cittadinanza tutta, proprio così. Perché vi chiederete? Perché ancora una volta non ci si riconosce nei valori costituzionali e, forse, nemmeno negli strumenti di quella Carta nata dalla Resistenza. Strumenti, diritti e doveri, ottenuti pagando prezzi altissimi da tanti, davanti ai quali ieri, in molti, hanno fatto spallucce, chi per disaffezione chi per disillusione, magari qualcuno anche per mancanza d’informazioni. La costituzione afferma che “la sovranità appartiene al popolo”, eppure, ieri, questo popolo ha preferito ancora una volta delegare, e non scegliendo, non facendo sentire la propria voce si è autorelegato al ruolo di suddito anziché a quello di libero cittadino.
Si è volutamente ignorata l’importanza della partecipazione della cittadinanza quale sintomo di maturità e vivibilità di una città. Tutti pronti a discutere riguardo il costo-beneficio di questa consultazione, tutti pronti a puntare il dito contro qualcuno, come sempre più spesso ci si riduce a fare, senza realmente approfondire le questioni, dimenticando che non tutto si può ricondurre al denaro, non tutto è risultato di somme e sottrazioni.  Già, perché ieri a Rovereto è andato in scena qualcosa di più di questo. Ieri si sono viste 4500 persone convinte di essere lo Stato, di poter fare la differenza, persone che evidentemente amano le Istituzioni e insistono nel voler prendere parte alle decisioni, nel voler dire la propria e nel cercare un confronto anche con chi la pensa diversamente. Direi che al giorno d’oggi non è poco, anzi! In un’epoca dove emergono prepotentemente il disinnamoramento verso la politica, quando esso non diviene addirittura antipolitica, la scarsa attenzione intorno ai temi meno individualistici, l’aumento di paure e tensioni sociali da non sottovalutare, questo esperimento è stato qualcosa di rivoluzionario. Rivoluzionario, certo. Ed è proprio per questo che credo sarà solamente l’inizio di un percorso lunghissimo , perché quando le persone sentono, anche se in piccola dose, quel fresco profumo di libertà, poi, è difficile riportarle alla ragione, semprechè di pazzi si tratti. E forse questi ragazzi, che hanno speso due anni in questo percorso partecipativo, faticando, , proponendo, impegnandosi e spendendo del loro, senza chiedere aiuti, un po’ pazzi lo sono. Devono esserlo d’altronde, altrimenti tutti noi non saremmo più giustificati, non potremmo più lamentarci, scaricando sempre addosso ad altri, all’esterno, insomma ci toccherebbe, da domani, assumere numerose responsabilità. Durante tempi di crisi, non solo economica, queste persone sono come fiori nel deserto. Pazzi furiosi, appunto, come lo erano gli antifascisti durante il fascismo.
A questi pazzi voglio dire di non fermarsi, di non scoraggiarsi davanti ai numerosi muri di gomma che incontreranno durante il cammino. A questi strani giovani che guardano poca televisione, che sono abituati a farsi domande e confrontarsi, che leggono molto rispetto alla media nazionale, che non credono a tutto ciò che gli viene detto, che non hanno come obiettivo quello di diventare famosi o di andare in tv, che combattono per la meritocrazia, che laicamente amano il prossimo come se stessi, che credono ad un mondo migliore come risultato di proprie scelte e proposte, dico di andare avanti, con la stessa umiltà e visionaria passione che li ha condotti fin qui.  Infine, come augurio e promemoria, ricordo loro che “in questo paese a fare la differenza sono sempre state le minoranze.”
Denise Fasanelli

di Paolo Fabris

L’errore più grossolano è quello di cedere alla frustrazione e incolpare i cittadini del basso afflusso ai referendum. Ammesso che sia possibile categorizzare una massa di individui, ritengo che la comunità di Rovereto sia mediamente intelligente e attenta alla vita politica, e che dunque non si sia avvalsa di questa opportunità proprio per le caratteristiche stesse del referendum. I cittadini sono estremamente scettici verso questa forma di azione politica perché priva di efficacia, proprio per la presenza del quorum: “non vado a votare perché non serve a nulla, tanto c’è il quorum e i fa sempre quel che i vol lori”, questo è stato l’argomento principe.

È fondata questa tesi? Proviamo a confrontare le due tornate referendarie: ex Alpe e questi ultimi. Sono stati presentati da comitati differenti, in numero differente (1/4) su argomenti diversi e anche tra i quattro stessi vi erano differenti temi, l’impegno mediatico dei due comitati è stato anch’esso differente (noi siamo riusciti a spedire a tutte le famiglie la brochure informativa e abbiamo usato il web), il periodo stagionale diverso. Due sole costanti: il boicottaggio del No e l’affluenza,  14% l’uno 15% gli altri.

Questa “scientifica” identità dei risultati rende, a mio parere, difficile sostenere che il mancato raggiungimento del quorum sia imputabile al merito dei referendum, o alle strategie di comunicazione (abbiamo fatto tutto quello che, da cittadini, potevamo fare).

Si può sostenere, invece, che la nostra associazione che promuove la democrazia diretta, con questi referendum ha di fatto “ammazzato” questo strumento così come lo conosciamo. Sarà difficile che si costituisca un altro gruppo con le stesse motivazioni che tenti l’impresa di raccogliere 1500 firme autenticate in tre mesi per il solito 15% di aficionados.

Sta ora a chi ha le leve del potere avere la lungimiranza di intervenire per migliorare la possibilità dei cittadini di agire politicamente con strumenti efficaci.

La dott.sa Borgonovo Re ha dato una definizione calzante del Bene comune: esso non è una somma di singoli beni, ma una sottrazione. Ognuno di noi, per realizzare il Bene comune, deve togliere una piccola parte dei propri interessi, fosse anche il monopolio dell’azione politica.

Affluenza ufficiosa 15,02%.

Dati ufficiosi referendum numero 1 scheda gialla. Affluenza media 15,02, 4514 votanti, di cui 2079 maschi (14,71%) e 2435 femmine (15,30%).

Seggio  %

1 – 8,02

2 – 14,92

3 – 11,75

4 – 15,80

5 – 16,24

6 – 14,30

7 - 14,68

8 – 14,72

9 – 15,38

10 – 15,8

11 - 13,03

12 - 17,84

13 - 16,49

14 - 16,50

15 - 16,77

16 - 18,76

17 - 13,13

18 - 15,01

19 - 14,22

20 - 17,85

21 - 16,28

22 - 14,59

23 - 23,50

24 - 18,36

25 - 17,41

26 – 8,26

27 - 12,88

28 - 15,30

29 - 11,74

30 - 13,20

31 – 12,40

Referendum numero 2 scheda azzurra 15,06%Referendum numero 3 scheda rosa 15,07%

Referendum numero 4 scheda verde 15,06%

bella serata, in cui c’erano alcuni consiglieri comunali, Benoni, Pozzer e un paio circoscrizionali Liliana Ragnini e Massimo Zenatti. Tutti hanno parlato esaurientemente e con sincerità. Tutte le posizioni sono state chiarite nel dettaglio, tutti, ma proprio tutti i cittadini hanno parlato per almeno 3 minuti.

Democrazia come vogliamo, democrazia come sarà presto a Rovereto.

riporto l’articolo che appare oggi su L’Adige:

«Sull’ex stazione si decida assieme»
08/10/2009 10:28
ROVERETO – Le quattro schede che gli elettori roveretani troveranno domenica prossima quando si recheranno al voto nel «Referendum Day» sono di colori differenti per non ingenerare dubbi. La prima, quella che riguarda l’abolizione del quorum per la validità della consultazione, è di colore giallo; la seconda, sul Prg partecipato, è azzurra; la terza, sul futuro dell’ex stazione delle corriere, è rosa; la quarta, sull’inceneritore Sandoz, è verde. Nei giorni scorsi abbiamo affrontato i primi due quesiti. Oggi tocca a quello sulla riqualificazione dell’ex convento che fino a pochi anni fa ospitava la stazione delle corriere su corso Rosmini. Questo il testo: «Vuoi che la riqualificazione dell’edificio ex-stazione corriere e relativa piazza venga progettata coinvolgendo i cittadini con un percorso partecipativo coordinato da un esperto qualificato del settore riconosciuto a livello nazionale?». Chi voterà «sì», chiaramente, esprimerà la propria volontà, come residente, di arrivare ad una soluzione determinata proprio dalla gente e non, come vorrebbe il Comune, lasciata all’iniziativa dell’amministrazione. Chi, invece, barrerà la parolina «no», significa che preferisce non occuparsi direttamente di quel comparto ma delegare chi, in questo momento, è al governo della città e che, per ora, prevede in quell’area la realizzazione di uno o due grattacieli e di una piazza a livello terra. Proprio su questo argomento, l’associazione «PartecipAzione Cittadini Rovereto» ha organizzato un incontro pubblico alla sala della circoscrizione Centro a Casa Adami in piazza San Marco (ore 20.30).
(Articolo completo sull’Adige cartaceo)
Nicola Guarnieri

questo

giovedì 8 ottobre 2009 ore 20, 30

presso la sala della circoscrizione centro in Piazza S. Marco 7 (Casa Adami) abbiamo organizzato un incontro sul Piazzale Ex-Stazione Corriere.

Vieni anche tu a portare la tua idea e a sentire quella degli altri.

Sentirai alcuni amministratori, alcuni architetti, potrai proporre la tua idea, sentire quella degli altri, votare quella che ti sembrerà migliore.

Qui il foglio A4 con due manifestini a fianco per poterli fotocopiare e distribuire

manifesto piazzale ex stazione corriere-doppio

al Presidente del Consiglio comunale e a tutti i consiglieri comunali

L’amministrazione comunale ha avviato lo studio di riqualificazione urbanistica e architettonica dell’area “ex stazione autocorriere” e vorrebbe progettare senza ascoltare cosa ne pensano i cittadini che, con la loro esperienza e professionalità, possono contribuire alla progettazione.

In città vivono numerosi cittadini e professionisti che – in forma gratuita e senza interesse diretto – potrebbero partecipare a una serie di incontri con confronto pubblico per raccogliere in forma ordinata le proposte per la riqualificazione dell’area.

Al Consiglio comunale avanziamo pertanto la richiesta di attendere la data dell’11 ottobre quando tutti i cittadini saranno chiamati con il referendum a pronunciarsi sul quesito che chiede l’apertura di un percorso di progettazione partecipata sull’area ex-corriere.

Se venisse organizzata una serata di ascolto si potrebbero sentire le parole di altre persone.

Alcune potrebbero vedere alla stazione ex-autocorriere lo sviluppo di una piazza che possa ospitare eventi (vedi la manifestazione Terre o Mescolanze) e preveda uno sviluppo fuori terra non superiore a quella dei circostanti fabbricati di pregio storico; altre potrebbero voler destinare esclusivamente ai residenti delle zone limitrofe tutti i parcheggi che si otterranno sotto la superficie, liberandolo il centro dalle numerose auto in sosta.

Perchè non ascoltare anche i cittadini e dare dignità alle idee di tutti?
Si sono aspettati tanti anni e non è un mese di tempo che fa la differenza.

riporto l’interessante articolo del quindicinale QuiRovereto che viene consegnato gratis in tutte le case:

Sul destino dell’area ex-stazione delle autocorriere è piena bagarre

Dubbi sul grattacielo ipotizzato

Sulla destinazione dell’area ex stazione delle autocorriere a Rovereto è in corso un’accesa discussione, sia tra le forze politiche che tra i cittadini. Inoltre, su tutta la questione pende il referendum popolare che si svolgerà l’11 ottobre. La proposta avanzata dalla giunta di realizzare un palazzo alto 11 piani non piace alla gente, che preferirebbe un parcheggio sotterraneo multipiano con sopra spazi per la comunità.

Centro Storico – Sulla destinazione dell’area ex-stazione delle autocorriere in Corso Rosmini è scoppiata la bagarre in consiglio comunale, con una decisione che ha diviso pure la maggioranza di centro sinistra. L’idea fatta propria dalla giunta Valduga è quella di realizzare sullo slargo un complesso residenziale con negozi e attività terziarie al piano terra, oltre a spazi di sosta nei piani interrati. L’ipotesi di realizzare un nuovo grande palazzo alto 11 piani è ben vista da una parte della città, che così vedrebbe riqualificarsi un’area oggi abbandonata e in parte degradata. Anche le altezze non sarebbero poi così impattanti, visto che in zona esistono altri palazzi alti 10 piani e oltre.

Da parte dei contrari, si lamenta lo strano tempismo scelto dalla giunta comunale e di fatto di volere creare l’ennesimo “mostro” urbanistico della città dopo il complesso Intercity di viale Trento. Inoltre, su tutta la vicenda incombe anche il voto referendario del prossimo 11 ottobre, dove uno dei quesiti verterà proprio circa la destinazione della zona ex stazione. E l’improvvisa accelerazione imposta dalla giunta comunale negli ultimi giorni è vista con estremo sospetto da parte dei promotori del referendum, che preferirebbero un atteggiamento maggiormente riflessivo da parte del Comune, attendendo il pronunciamento popolare prima di effettuare qualsiasi decisione, anche alla luce del fatto che l’anno prossimo si vota per il rinnovo dell’amministrazione comunale. Mentre la gente sarebbe favorevole a un parcheggio sotterraneo multipiano con spazi di aggregazione in superficie. C.M.

finalmente c’è un po’ di trasparenza e di discussione sul piazzale ex-stazione corriere. Tomazzoni tenta di liquidare la cosa come inizio di campagna elettorale (forse la sua, visto che è assessore all’urbanistica da 10 anni, prima con l’amministrazione precedente e poi con quella “avversaria” eletta successivamente – quella poltrona gli è assai gradita, evidentemente. P.S. precisazione del 1-09-09 di Andrea Benoni: “Con la giunta Maffei l’assessore all’urbanistica era Giovanni Laezza – Tomazzoni era presidente della commissione urbanistica). Ma non argomenta i punti caldi della discussione ossia:

Perchè fare un grattacielo in quella minuscola piazzetta, quando i cittadini vogliono invece una piazza per i propri utilizzi?

E non risponde alla più banale delle domande che sorge in mente a noi cittadini:

Chi ci guadagnerà e quanto, da tutta questa colata di cemento in pieno centro storico?

L’11 ottobre ci sarà il referendum dei cittadini sul piazzale, perchè voler usurpare loro il diritto di decidere?

Ecco gli articoli apparsi su L’Adige:

NO al GRATTACIELO SI al PARCHEGGIO
Sull’area della ex stazione autocorriere di corso Rosmini, al centro della disputa in consiglio comunale, interviene anche l’Unione Commercio e Turismo di Rovereto che auspica un intervento in tempi rapidi per realizzare un grande parcheggio pubblico interrato, e chiede che, al posto del «grattacielo», rimanga una grande piazza. «Tra i soggetti che da sempre si battono per un recupero dell’area ex stazione delle autocorriere di corso Rosmini, al fine di renderla funzionale al centro storico ed al tessuto economico cittadino, c’è l”Unione Commercio e Turismo di Rovereto, che interviene sulla questione del futuro alla luce anche del dibattito in corso tra le forze politiche, ribadendo quali sono le richieste irrinunciabili della categoria» afferma un comunicato. «Sono oltre due anni che attendiamo il bando di gara per il progetto di riqualificazione urbanistica e architettonica dell’ambito urbano “Ex stazione autocorriere” – commenta il presidente Mariano Modena -. Già allora sembrava imminente l’attivazione di un “avviso per la manifestazione di interesse da parte di operatori privati”, preludio al bando di gara vero e proprio. Poi era stato detto a fine 2007, infine in un incontro pubblico nella primavera successiva l’assessore Tomazzoni aveva dichiarato entro l’estate 2008. Adesso, con grande ritardo, un progetto è arrivato all’attenzione del Consiglio comunale e, senza voler entrare nel dibattito politico, come associazione di categoria di riferimento della maggioranza degli operatori commerciali e turistici della città intendiamo precisare che le nostre numerose sollecitazioni di intervento avevano e hanno due finalità ben precise: il recupero e la ristrutturazione di una piazza che, data la sua centralità ed accessibilità, adeguatamente ristrutturata e fornita delle necessarie infrastrutture, può ambire a diventare il luogo naturale di incontro e di socialità, adatta ad accogliere ed ospitare eventi come il Mercatino di Natale, manifestazioni, concertini e piccoli spettacoli. In questo senso ci sembra indispensabile che la superficie della piazza rimanga di dimensioni adeguate e non rischi di essere ridotta, si legge sulla stampa fino al 50%, per far posto a condomini di altezza più o meno considerevole». Continua Modena: «In secondo luogo, da sempre chiediamo che sotto la piazza venga realizzato un parcheggio interrato multipiano – aggiunge Modena -, da uno studio di fattibilità commissionato dalla stessa Amministrazione comunale all’architetto Stanghellini emerge chiaramente che si potrebbe scendere di almeno due piani, se non tre, e ricavare oltre 320 posti auto. È indispensabile, però, che oltre la metà di tale dotazione venga messa a disposizione del pubblico per favorire l’accesso al centro da parte non soltanto delle migliaia di utenti delle attività, pubbliche e private della città, ma anche di turisti e visitatori. Destinarne la maggior parte a parcheggi pertinenziali degli edifici da realizzare sull’area equivarrebbe a vanificarne i possibili benefici in termini di aumento di spazi di sosta pubblica a disposizione, che sono notevolmente diminuiti negli ultimi anni in seguito alla ristrutturazione e manutenzione di parecchie strade. Perdite finora non bilanciate da spazi in struttura od altro». Una «piazza capiente ed accogliente, parcheggi a disposizione del pubblico, condizioni indispensabili per rendere l’investimento a “costo zero” per l’Amministrazione comunale un vero investimento anche per la città in termini di miglior vivibilità e capacità di accoglienza per chi giunge da fuori Rovereto» conclude il comunicato. G. Z.
30/08/2009

Bloccheremo quella delibera

Durissime le reazioni alla dichiarazione dell’assessore all’urbanistica Maurizio Tomazzoni. Il centrodestra fa fronte compatto. La parola d’ordine è una sola: «Il piano della giunta Valduga sull’area ex autostazione delle corriere lo bloccheremo di sicuro». A far arrabbiare, al di là del gioco delle parti tra maggioranza e minoranza, è l’accusa di «scarsa o nulla opposizione» rivolta da Tomazzoni al Pdl. «In parte – spiega Piergiorgio Plotegher – è vero, almeno da parte mia, in quanto nel progetto Valduga ho creduto e non nascondo che tuttora approvo quantomeno il tentativo di porre rimedio ad errori ed omissioni delle amministrazioni comunali che lo hanno preceduto. Ma questo mio benevolo atteggiamento verso una giunta che ha ereditato tanti disastri (ai quali peraltro ha dato il suo non secondario contributo lo stesso Tomazzoni, già in maggioranza con Maffei) significa certo chiudere gli occhi quando come in occasione della recente variante del Prg si vuole affidare alla verticalizzazione ed alla densità lo sviluppo della città ignorandone volutamente le caratteristiche naturali, la storia e le tradizioni. Quando si propone conseguentemente una città di 50 mila abitanti senza tener conto dei gravissimi limiti che già ora l’inquinamento ambientale comporta e senza tener conto di altrettanti pesanti limiti nel settore occupazionale. Allora di fronte a questo nuovo indirizzo, in totale contraddizione con l’intima essenza di questa città, ritengo che non si possa sottrarsi all’obbligo di una dura opposizione ad iniziare proprio dalla prima simbolica esemplificazione del nuovo corso: il grattacielo nell’area dell’ex stazione autocorriere. L’edificio ipotizzato è destinato a soffocare con l’immissione nel già difficile traffico del centro città di centinaia di nuove autovetture in uscita dall’autoparco condominiale verso via Paoli, via don Rossaro, corso Rosmini. L’opposizione alla nuova realizzazione sarà trasversale e non partitica per impedire che Rovereto sia irreversibilmente colpita e perda le sue capacità di attrazione nei settori turistico, culturale e naturalistico cedendo a proposte che, comunque si vogliano presentare, soggiacciono soltanto a interessi economici e speculativi. Quel volgare edificio, caro Tomazzoni, rappresenta il degrado e non certo una struttura che va opportunamente delineata con un concorso di idee ma in termini del tutto diversi e antitetici da quanto oggi proponi, da mettere a disposizione della popolazione e con il compito di illustrare quanto Rovereto può ancora dare affidandosi alle sue tradizionali attività. Per concludere, la propaganda elettorale la fa Tomazzoni cedendo agli interessi clientelari della speculazione». Per Andrea Benoni, «il compito dell’opposizione è quello di evidenziare ciò che non ritiene corretto e di esprimere il proprio pensiero e di agire di conseguenza usando gli strumenti che il regolamento consigliare permette per cercare di modificare le delibere: interventi, ordini del giorno ed emendamenti. Questa è la democrazia, che probabilmente all’assessore Tomazzoni e alla giunta Valduga non piace. Non possiamo approvare una delibera che genericamente afferma che si vuole la realizzazione di una piazza e la restituzione di parcheggi a fine pubblico, dobbiamo anche chiederci a cosa ci servono questi spazi e come questi spazi li vogliamo realizzati. La discussione ritengo sarà lunga su questa delibera e come opposizione ci siamo assunti sempre le nostre responsabilità, quindi se l’assessore Tomazzoni intende avviare un braccio di ferro sarà accontentato, lo strumento dell’ostruzione lo ha richiesto e lo avrà e su questo si assuma lui le sue responsabilità». Anche Tiziano Fatturini replica a Tomazzoni. «Non mi meraviglia che dopo tre anni di discussione il progetto venga bloccato. Mi auguro succeda la stessa cosa per il Follone. Per quanto riguarda l’ex stazione delle corriere ricordo che stiamo parlando di un’area comunale a disposizione della città. La prima valutazione era di scegliere quali strada progettuali prendere. L’amministrazione non ha chiesto di portare nuove idee ma ha presentato un progetto. Parlare di piazza e grattacielo in quel fazzoletto di terreno è ridicolo. La giunta sa di avere i numeri per imporre ciò che vuole ed è quindi ovvio che i gruppi consiliari non ascoltati cerchino di fermare la delibera in tutti i modi. Sulla soluzione preferirei che si creasse un salotto con le attuali volumetrie e con la copertura per poterlo utilizzare tutto l’anno».
30/08/2009

«Il Patt non farà ostruzionismo»

Marco Graziola, segretario cittadino del Patt, non vuole sentir parlare di ostruzionismo da parte del partito che rappresenta sul caso ex autostazione delle corriere. «Come Patt non abbiamo fatto ostruzionismo per quattro anni, non la facciamo di sicuro a fine legislatura. Il nostro consigliere Federico Masera, al momento della discussione della delibera in questione, è uscito dall’aula per altri motivi. Noi siamo per la riqualificazione di quell’area ma sul prospettato grattacielo non abbiamo ancora visto un progetto. In questi anni abbiamo cercato di essere una minoranza costruttiva senza preclusioni ideologiche. Ripeto che Masera è uscito dall’aula per altri motivi. Noi siamo per il dialogo, non come i Verdi che si oppongono per ragioni ideologiche e comunque in coerenza con la loro politica di questi anni in Comune. Il Pdl, invece, si sta muovendo per visibilità e per anticipare la campagna elettorale».
30/08/2009

Il caso I referendari all’attacco
«Come mai hanno tanta fretta?»

Dopo le piste ciclabili è nato un altro fronte di scontro tra maggioranza ed opposizione in Consiglio comunale sul futuro del piazzale ex stazione delle autocorriere. Non piace alle minoranze il progetto dell’assessore Tomazzoni. Ma alle voci contrarie si aggiunge anche quella dell’associazione “PartecipAzione Cittadini Rovereto”, che ha promosso i quattro referendum comunali sui quali siamo chiamati ad esprimersi il prossimo 11 ottobre. «L’altra sera in consiglio comunale l’Amministrazione ha presentato la sua proposta, che prevede la realizzazione di due palazzoni di 10-11 piani e cubature di cemento spropositate proprio nel centro alla città – commentano i referendari -. Perchè tutta questa fretta, quando lo stesso sindaco Valduga ha fissato per domenica 11 ottobre la data di svolgimento dei referendum comunali da noi proposti, tra i quali c’è quello per progettare il piazzale ex-stazione corriere insieme ai cittadini? Visto che aveva così fretta di decidere sull’area, poteva fissare i referendum prima, ad esempio il 6-7 giugno in concomitanza con le europee. Avrebbe fatto risparmiare a noi cittadini 20-30.000 euro». “PartecipAzione Cittadini” si pone alcuni interrogativi: «Chi ci guadagnerà da questa massa di cemento che sta per colare sul centro? Quanti milioni di euro ci sono in ballo? Perchè non aspettare che i cittadini si esprimano? I cittadini non contano più nulla a Rovereto? Perchè il referendum fa così paura?». Questo il quesito che sarà stampato sulla scheda, al quale rispondere con sì o no: «Vuoi che la riqualificazione dell’edificio ex stazione corriere e relativa piazza venga progettata coinvolgendo i cittadini con un percorso partecipativo coordinato da un esperto qualificato del settore, riconosciuto a livello nazionale?». G. L.
29/08/2009

L’Adige 29 – 08 – 09

L’ostruzionismo? Mossa elettorale.

«Siamo già in campagna elettorale

«Siamo già in campagna elettorale. L’ostruzionismo sulla delibera per l’ex stazione delle corriere ne è la dimostrazione». L’assessore all’urbanistica Maurizio Tomazzoni, a due giorni dalla doccia fredda in aula, entra nel dibattito sulla riqualificazione dello slargo che si affaccia su corso Rosmini. E lo fa ostentando serenità: «L’idea è stata oggetto di un ampio confronto no solo con la città, attraverso le circoscrizioni, ma anche con le categorie economiche e i professionisti – osserva Tomazzoni – E da ogni parte ci è arrivato il via libera, in alcuni casi persino entusiastico. E adesso queste persone se ne escono, all’ultimo momento, bocciando un’idea su cui non si sono scagliati neppure quando è passata in commissione? Esclusi i Verdi, ai quali riconosco la coerenza di chi è sempre stato contrario, tutti gli altri ora fanno solo propaganda elettorale. Bene, che facciano, si prenderanno le loro responsabilità. Noi siamo tranquilli». Tranquillità, assicura Tomazzoni, che rimane la parola d’ordine della giunta:«La giunta non rischia nulla per questo. Semplicemente, per la prima volta dopo anni, ci siamo presi la responsabilità di fare un progetto urbanistico per la città. È un’idea che muoverebbe l’economia e riqualificherebbe una zona attualmente squallida. A noi interessa realizzare una piazza, con funzioni stabilite, uno spazio che poi potrà essere vissuto. Non vogliamo, cosa che sento proporre in questi giorni, una spianata. Perché sarebbe un non luogo, stretto tra due arterie molto trafficate e delimitato da una parte dal retro della posta, dall’altra dal retro della farmacia. Quel che vogliamo è una riqualificazione urbana. Il condominio?È economicamente appetibile, ma soprattutto è adeguato al contesto: in quella zona sono tutti edifici alti. Ma qui scontiamo il pregiudizio per cui una casa bassa è bella a prescindere e una alta è per forza brutta. Ma non è vero, basti pensare che l’unico edificio roveretano inserito nelle riviste specializzate è quello a gradoni, su corso Rosmini, dell’architetto Baldessari . Il problema, in una zona in cui gli edifici sono tutti di 7 o 8 piani, non è l’altezza, è la qualità del costruito. E il nostro progetto permette, pur a costo zero, di avere il controllo totale su ciò che sarà realizzato, perché i progetti saranno valutati da una commissione». È il concetto, più volte espresso dall’assessore, di «città densa». Sul quale non c’è spazio di mediazione: «Dopo tutti questi anni, in cui c’era tutto lo spazio possibile per le critiche, ora non siamo più disposti alla mediazione. Solo, sul grattacielo, possiamo discutere dell’altezza. Ma sappiamo benissimo che non è questo, in realtà, il problema». C.Z.
29/08/2009